موقع د. محمود صبيح

[center][table=width:100%;background-color:transparent;background-image:url(backgrounds/16.gif);border:10 inset gray;][cell=filter:;][I][align=center]
أخواني الأعزاء

هناك ظاهرة أو اتجاه بدأ يسود بين المتمسلفة , ولكن يظهر أنه مازال في بداياته .

فقد أخبرني اثنين من الأخوة أن بعض المتمسلفة قد قالوا لهما أن هناك أشياء مدسوسة على ابن تيمية في كتاب مجموع الفتاوى .

وكانت هذه الإقرارات من المتمسلفة بعد مواجهتهم ببعض النصوص من كتاب أخطاء ابن تيمية لفضيلة السيد الشريف الدكتور محمود صبيح .

مع العلم أن كلا من الأخوين الكريمين وصل له هذا الكلام من مصادر مختلفة وأماكن مختلفة عن الثاني .

أخ عزيز آخر أخبرني بأن أحد تلامذة أحد أدعياء علم الحديث في مصر قد أخبرهم بأن لدى ابن تيمية أخطاء

فلماذا هذا الكلام الآن ؟

ألم يتبين لهم وجود هذا الدس إلا الآن ؟

هل هذه ظاهرة محدودة ؟

أم هي بداية اتجاه جديد داخل تيار المتمسلفة ؟

أرجو من الأخوة الأحباب ممن لديه ما يؤكد ما ذكرت أو ينفيه أن يتفضل بذكر ما لديه .

لنعلم هل هي ظاهرة محدودة ووقتية , أم اتجاه سيبدأ بالظهور أكثر وأكثر على المدى البعيد ؟!!
[/align][/B][/cell][/table][/center]

_________________
رضينا يا بني الزهرا رضينا
بحبٍ فيكمو يرضي نبينــــا


يا رب

إِن كَانَ لاَ يَرجُوكَ إِلاَّ مُحسِــــنٌ
فَمَن الَّذِى يَدعُو وَيرجو المُجرِمُ

أخي الكريم الحبيب سهم النور

كتاب أخطاء ابن تيمية للسيد الشريف محمود صبيح حفظه الله كان أذاناً في الكون يا أخي

لقد هالهم كم المسائل والأخطاء لم يعد بوسع المتمسلفة الأنكار

في البداية قالوا الكلام ده مش حقيقي ولما كنا نخرج الكتاب وفيه كلام ابن تيمية برقم الصفحة

كانوا يقولوا هنراجع الكلام ده

بعد كده قالوا دا مدسوس عليه في كتبه لكن من يدس يدس في صفحة أو اثنتين , كتاب أو اثنين

لكن كل كتب زنديق حران أكثر من 40 الف صفحة

اسقط في أيديهم يا أخي لم يصبح أمامهم إلا الأقرار وإلا يبقى عبط و غباء

طبعاً الكلام ده يقولوه لواحد زيك عارف وفاهم أما أمام أي حد تاني هو برضه شيخ الأسلام

وهم مصرين على ما يقوله زنديق حران

وحسبنا الله ونعم الوكيل

ذو الفقار هل هو أنت الموجود في الرياحين ؟؟

_________________
جذبتني بحسن ضوء وجهها سقتني كأسها من عاتق الخمر
غيبتني عني بسر التجلي لكعبة الحق فاسجد وكبري

لا يا أخي ولله الحمد والمنة و طبعاً أنت عارف أن الرياحين بقى

منصة للأخوان والنواصب وأحباء يزيد لعنة الله عليه دائماً أبدا

[center][table=width:100%;background-color:transparent;background-image:url(backgrounds/16.gif);border:10 inset gray;][cell=filter:;][I][align=center]
أخي الحبيب الغالي " ذو الفقار "

- ما وصلني من أقوال الوهابية وصلني من خلال إثنين من الأخوة الأحباب ولم يقل لي وهابي هذا الكلام , مع العلم كما سبق وأشرت في المشاركة الأولى أن هذا الكلام من مصارد وأماكن مختلفة.

- والقول الثالث عن وقوع ابن تيمية في أخطاء وصلني من أحد الأخوة الأعزاء وهذا القول صدر من أحد أدعياء علم الحديث في مصر .

- يعني القصة أصبحت عندهم أكبر من مجرد التملص والهروب من المواجهة , يعني هناك حالة اضطراب شديدة وإن لم تصبح ظاهرة ظهورا كاملا بين صفوف شيوخ المتمسلفة.

- نعم كان كتاب الأخطاء لمولاناالشريف فضيلة الدكتور محمود حفظه الله تعالى أذانا في الكون سرعان ماترددت أصداؤه في جنبات العالم من أمريكا لأقصى صعيد مصر - على حسب تتبعي الشخصي للكتاب - , وتبع ذلك أصواتا كثيرة كانت تقف إما عاجزة أو خائفة عن قول الحقيقة .

- والقضية ليست أخي الحبيب فيما يعتقده المتمسلفة , بالطبع ابن تيمية في أذهانهم هو الإمام المعصوم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .

ولكن ما أقصده هو :

بعد صدور كتاب الأخطاء ثم سلسلة مؤلفات مولانا الدكتور محمود حفظه الله , وازدياد عدد الجبهات على خط المواجهة مع الوهابية هل يدفعهم ذلك إلى تغيير تكتيكي في أنشطتهم الدعوية ؟!

بمعنى :

أنهم ليقدموا تأصيلا لمذهبهم وكأنه مستمد من تراث الأمة قد قاموا بإعادة تلميع وتقديم ابن تيمية مرة أخرى لجماهير الأمة ونقلوه من شخص مختلف فيه بين العلماء ما بين مكفر ومبدع ومفسق ومادح وذام , نقلوه إلى إمام الأئمة الواجب الاقتداء به والسير على دعوته السلفية .

وبعد انكشاف المستور وظهور الحقائق بالطبع ستفقد هذه الهالة بريقها ولمعانها السابق - وهو ما بدأ بالفعل -

فاستمرار ربط الدعوة به بنفس الدرجة والكيفية سيكون له تأثير سلبي جدا عليها

فهل سيلجأون إلى فك هذا الارتباط .

أم سيقومون بعملية تدريجية لتهذيب تراث ابن تيمية وحذف بلاويه تحت عناوين الاختصار والتهذيب والشرح والطعن في عدم صحة نسبة بعد الكتب إليه - ولديهم خبرات هائلة في هذا المجال - ثم يتبجحون بعد هذا كله بأن هذه النصوص مفتراة على ابن تيمية

أم هي حالة عدم اتزان يمر به تيار المتمسلفة للضغوط العديدة التي بدأت عليهم ؟!

أم قولهم بوقوع دس في كتب زنديقهم تصدر من أئمتهم تسكينا للقواعد التي مازالت تخطو أول خطواتها في طريق التنطع , بعد عجز أئمة هذا المذهب عن الرد على ما انكشف من بلاوي ابن تيمية .

مع العلم أن أي من الأسباب السابقة أو غيرها يعطي مدلولا واحدا وهو أن هذه هي بداية النهاية للوهابية .

ولكن للتعجيل بهذه النهاية أعتقد أنه يجب توقع الخطوة التالية من الوهابية .

ليحتفظ أهل الحق بالمبادأة , ولا يكون ما يصدر عنهم مجرد ردود أفعال .
[/align][/B][/cell][/table][/center]

_________________
رضينا يا بني الزهرا رضينا
بحبٍ فيكمو يرضي نبينــــا


يا رب

إِن كَانَ لاَ يَرجُوكَ إِلاَّ مُحسِــــنٌ
فَمَن الَّذِى يَدعُو وَيرجو المُجرِمُ

الأخ الكريم يونس

هل تكتب في الرياحين , طبعاً أنت تعلم أنني لا أقصد كل الرياحين
أنا أقصد من يتولى يزيد ويدافع عنه

جزاكم الله خيرا
أخي الفاضل ذو الفقار
نعم نحن مع يزيد عليه السلام فكيف تقول نحن ضد من يواليه أظن أهل السنة ككل يوالون يزيد عليه السلام .......وأنا كما ترى أنكر على من قال ببغيه كما في منتدى الرياحين...

_________________
جذبتني بحسن ضوء وجهها سقتني كأسها من عاتق الخمر
غيبتني عني بسر التجلي لكعبة الحق فاسجد وكبري

[center][table=width:90%;][cell=filter:;][align=right]سيدى سهم النور و سيدى ذو الفقار

الموضوع جد خطير

لقد آمنت أن أعوان الدجال نشيطون جدا, و لهم تفكير عميق, و خبرة واسعة

المتمسلفة الآن يقتحمون مجالا هاما جدا و هو مجال الاعلام

و أعتقد أنهم ليشوشوا و يعتموا على بلاوى ابن تيمية, و من هم على شاكلته من أعلام الوهابية سيستخدموا هذا السلاح (الإعلام) كوسيلة قوية, رئيسية, مؤثرة و مباشرة لتضليل العامة

و قد بدأوا فعلا فى هذا المخطط الشيطانى, فقد وصلنى من معلومات مؤكدة محاولتهم عمل عمل اعلامى كبير يقدموا فيه أحد أعمدة الوهابية كشخصية من رموز الامة الاسلامية و مجدد للدين.


فتخيل حضرتك عمل مثل هذا ممكن يؤثر فى الناس ازاى!!
مثل ما أثر مسلسل الشيخ الشعراوى فى الناس, و لكن الفرق أن ما ظهر من شخصية الشيخ الشعراوى هو قليل من كثير, و أن ما سيظهر من شخصية هذا الملعون الأخر هو عين الزيف و الخداع و التدليس.

هؤلاء القوم لا يمزحون

الموضوع محتاج قوة فى الدين و فى العلوم الشرعية و فى العلوم الدنيوية و و ...,
بإختصار الموضوع محتاج مدد من سيدنا رسول الله

فمدد يا رسول الله, يا رسول الله أجرنا, الغوث رسول الله الغوث رسول الله

و ندعوا الله أن يخيب عملهم بجاه سيد الأولين و الأخرين, و أن يعيننا عليهم و أن يجعلنا الله من و جنوده و جنود رسوله صلى الله عليه و سلم أمين[/align][/cell][/table][/center]

الحبيب يونس العامرى

تقصد الإمام زيد

وليس يزيد قاتل مولانا الحسين

وشتان بين موسى وفرعون

ذو الفقار : فى كل منتدى مدسوسون عليه

والتعميم يضر

وشكرا لتوضيحك

قدمت منذ دقائق من سفر

ولو لم أر تعقيبك لعقبت

[align=right]نعم زيد عليه السلام
وليس السكير والخمار لعنة الله عليه إلى حفرة ناره ذهابا وإيابا

وجزاك اله خيرا طبعا سيدي العلامة محمود فوالله لقد هالني ما كتبتٌ جزاك الله عني خيرا

ويبدوا أنّ الأمر اختلط على المريد لأنني كنت مشغولا بأمور الإنتخابات؟؟؟؟ [/align]

_________________
جذبتني بحسن ضوء وجهها سقتني كأسها من عاتق الخمر
غيبتني عني بسر التجلي لكعبة الحق فاسجد وكبري

شكراً لك سيدي الشريف وحمداً لله على عودتكم سالماً

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته،، قرأت من فتره مقال على النت عن الدس في كتب ابن تيميه في مسأله ذكره للاقطاب والاوتاد وتصرفهم في الكون وكانت حجه صاحب المقال ان هذا الكلام يخالف ماكتبه ابن تيميه في مواضع اخرى من كتبه! عموما اسلوب التيميه والوهابيه في الرد على ما ينسب لابن تيميه بيختلف على حسب الشخص المردود عليه فإذا كان من العوام فيقولون ان اعداء شيخ الاسلام من الشيعه والصوفيه والجهميه يكذبون عليه بعد ان فضحهم وبين انحرافهم عن الاسلام ويأمروه بعدم الاستماع لما يقال عن شيخ اسلامهم ،(انا فاكر اول ما اشتريت كتاب الاخطاء واحد صاحبي قاللي كل اللي في الكتاب كذب على ابن تيميه وواحد تاني قاللي كتاب زي ده المفروض تحرقه) ،اما ان كان المردود عليه من طلبه العلم فيكون الرد بأن المنتقدون لابن تيميه لا يفهمون كلامه ويتصيدو له الاخطاء وان ابن تيميه رد عليهم في مواضع اخرى (يساعدهم في ذلك اسلوب اللف والدوران الذي يتبعه ابن تيميه فكلامه المجمل ليس فيه مشكله ولكنه يرد هذا الكلام بالتفصيل فهو لا يصرح بأن الله جسم ولكنه يلحق به جميع اوصاف الجسميه ولا يصرح بانتقاص النبي صلى الله عليه وسلم ولكن يسلبه فضائله وهكذا ولذلك انخدع به الكثيرمن العلماء) قال لي احدهم متعجبا كيف يستشهد صاحب كتاب الاخطاء بالكلام الموجود في منهاج السنه لان الكتاب عباره عن مناظره! نقطه اخيره وهي اني لاحظت (من خلال كلام اتباع ابن تيميه) انه يوجد اختلاف في طبعات كتب ابن تيميه فقد اخبرني من اثق في صدقه من الوهابيين انه حاول ان يجد بعض المواضع التي ذكرت في كتاب الاخطاء في كتب ابن تيميه وقام بقراءه الصفحه المذكوره الصفحات السابقه والتاليه للصفحه موضع الاشكال كما هي موجوده في كتاب الاخطاء فلم يجد الكلام المنسوب لابن تيميه . سؤال اخير من سنه تقريبا رأيت كتاب عنوانه رفع الملام عن شيخ الاسلام وهو رد على كتاب الاخطاء فهل تعرفون شئ عن هذا الكتاب؟ اسف على الاطاله وتحياتي للجميع،،

رفع الملام كتبه أحد المتمسلفة المتأثرين بالإخوان المسلمين

من محافظة المنوفية

والكتاب يرثى له

وصاحبه مسكين علميا , من أعلام المتمسلفة فى الأرياف

مغرر به

أبسط شيئ نقول :

الدليل كذا وكذا .. وخالف ابن تيمية الإمام فلان وفلان

وابن تيمية كذب فى كذا وكذا

رد صاحب الكتاب بلف ودوران ثم يورد دليله وهو:

قال شيخ الإسلام؟؟؟؟

كتاب ضعيف جدا لا يستحق عناء الرد عليه

والحمد لله هو ينشر كتابى أكثر

ثم أن بعض المتمسلفة لما يقرأو كتابه يودون رؤية كتابى

بالتالى هناك نسبة منهم نطمع فى هدايتهم من قبل المولى عز وجل

بعد أن وصل الجهل بهم أن قال أحدهم فى معرض الكتاب

لو كان هناك نبيا بعد النبى لكان شيخ الإسلام ابن تيمية؟؟؟

قبحه الله وأخزاه وبين حقيقة عبد الله بن سبأ السنة

هذا هو الملخص

انا قلت برضه لو كان الكتاب ده له اي قيمه كان انتشر وكان الوهابيه رفعوه على النت، انا فاكر ان عنوان الكتاب كان كاتب فيه (رد على المدعو محمد صبيح ) يعني مش عارف هو بيرد على مين!

[font=Tahoma][align=justify]
كتاب [رفع الملام] وجدته مصادفة منذ فترة مع أحدهم فأخذته للاطلاع عليه .

وكما يقولون : الكتاب يعرف من عنوانه ، والمتنطع كاتب الكتاب قد أخطأ في العنوان كما أشار لذلك الأخ العزيز أيمن (يعني مش عارف هو بيرد على مين)

وبعد ذلك عند بداية تصفح الكتاب وجدت نوعا غريبا وخليطا عجيبا من الهبل والاستهبال والعبط والاستعباط .

فالمؤلف يزعم في كتابه هذا أنه يرد على كتابي [الأخطاء والخصوصية] لفضيلة السيد الشريف مولانا الدكتور محمود صبيح حفظه الله ، ولكنك تجد خلطا عجيبا وتغابيا لأقصى درجة .

ومن الأمثلة على ذلك تجده في موضوع التوسل وهو يرد على فضيلة الدكتور محمود صبيح يستشهد بكلام ابن تيمية !!!!!!! إي والله يستشهد بكلام ابن تيمية .

طيب ما احنا عارفين موقف ابن تيمية من التوسل وفضيلة الدكتور محمود حفظه الله أثبت مخالفة ابن تيمية لإجماع الأمة في هذه المسألة .

فيفترض عند ذلك أن تثبت إما أن ابن تيمية لم يقل هذا الكلام وأنه مفترى عليه ، وإما أن موقف أئمة المسلمين قاطبة موافق لمذهب ابن تيمية .

ولكنه لم يفعل لا هذا ولا ذاك لأنه وبكل بساطة لا يمكنه فعل ذلك فموقف ابن تيمية ثابت وموثق من كتبه ومن كتب أئمة المسلمين السابقين الذين ردوا عليه في هذه المسألة ، فكل ما فعله هو تقديم أباطيل ابن تيمية ونصرتها على إجماع الأمة .

ونموذج آخر أذكره لتغابي هذا المؤلف .

فقد استقطع جزءا كبيرا من كتابه (والذي هو في الأساس متوسط الحجم] في نقل أقوال من مدح ابن تيمية .

وبالطبع تغافل عن نقل أقوال من ذمه وكفره وبدعه وزندقه أو من مدحه في موضع وبدعه في غيره أو من مدحه في بداية أمره ثم تراجع عن ذلك وذمه أشد الذم وكفره وبدعه .

وهذا بالطبع يدل على أمانة علمية مفرطة لدى مؤلف الكتاب .

وهذا مخالف لأبسط مبادئ البحث العلمي الحقيقي وليس ....

ففضيلة الدكتور محمود حفظه الله قد استهل كتابه [الأخطاء] بعد المقدمة بعرض موقف العلماء من ابن تيمية وانقسامهم إلى ثلاثة أقسام [قسم مدحه وتابعه وقسم ذمه وكفره وبدعه وقسم مدحه في مواضع وذمه في غيرها]

فقارن يا أخي بين هذا الموقف وذاك .

أما من نماذج التوقح والانحطاط في هذا الكتاب هو قول المؤلف عند دفاعه عن شيخه في تحريفه للحديث الشريف بأن النبي صلى الله عليه وآله وسلم قد ارتاب في أمر السيدة عائشة رضي الله عنها ما معناه على ما أتذكر ، بأنه ليس في ذلك شيئ وأن هذا لا يغضب النبي صلى الله عليه وآله وسلم والسيدة عائشة رضي الله عنها .

وبالطبع من شدة أمانة هذا المتنطع العلمية لم يشر من قريب أو من بعيد إلى أن ابن تيمية قد كذب على النبي صلى الله عليه وآله وسلم وحرف الحديث الشريف 11 مرة وزاد فيه ما لم يقله النبي صلى الله عليه وسلم .

ثم فجأة وبقدرة قادر تحول المؤلف بالكتاب للرد على أحد السادة الغمارية .

وبعدما أعدت الكتاب لصاحبه سألني :

إيه رأيك في الكتاب؟

فأجبته بالنص : بأن صاحبه مصاب بالعته الهستيري .

سألني باستغراب : بماذا!!!!!!

فأجبته بالعته الهستيري

فقال : إزاي؟

فأجبته : إقرأ كتاب الأخطاء وانتا تعرف . اهـ

فكتاب رفع الملام هذا هو خير دليل على بداية النهاية للمتمسلفة .

فإمامهم الأول والأوحد لا يدافع عنه إلا واحد ليس من كبار أئمتهم .

بل ويكون الرد بكتاب هزيل ليس له قيمة يعبر عن حقيقة الإفلاس التام لدى هذه المدرسة والعجز عن مواجهة الردود الجادة عليهم .

فهم يعلمون بوجود الكتاب ولكنهم ينجاهلونه عن عمد فلو أن أحد أئمتهم الكبار رد عليه لانتشر الرد ومع انتشار الرد سينتشر كتاب الأخطاء أكثر وأكثر من انتشاره الآن .وستسلط الأضواء عليه بشدة وهم لا يريدون ذلك .

فردودهم عليه لن تعدوا أن تكون أكثر من تخبط وهراء ككتاب رفع الملام ، ومن سيقرأ الكتابين (الرد والأخطاء) سيعلم حقائق كثيرة وسينكشف المستور وستتساقط أوراق التوت عن الوهابية الورقة تلو الأخرى .

فالوهابية اعتمدوا في بداية ظهورهم على نشر فكرهم بالقوة ، والآن يعتمدون على المال في النشر وإسكات بعض الأفواه .

وعلى نقص الرجولة لدى البعض وعدم تصديهم لهم .

وعلى جهل عوام المسلمين وانخداعهم بالمظاهر البراقة واللحى .

أما مع كتاب الأخطاء فلن يجدوا شيئا من هذا ، فما سيواجهونه هو الحقائق والحقائق فقط .وهم أعداء لذلك من الدرجة الأولى .

أخبرني أحدهم أنه اتصل بالمدعو أبو اسحاق الحويني وسأله عن كتاب (الأخطاء) فنهاه عن قرائته وأخبره بأن ابن تيمية إمام كبير .... الخ .

يعني كبراؤهم يعلمون بوجود الكتاب وانتشاره في مشارق الأرض ومغاربها ، ولكنهم بالخبث المغلف بالخوف يحاولون جاهدين تجاهل الكتاب وعدم الرد عليه خوفا من الفضيحة .

ولكنها آتية لهم إن شاء الله

ومعذرة للإطالة
[/align][/font]

_________________
رضينا يا بني الزهرا رضينا
بحبٍ فيكمو يرضي نبينــــا


يا رب

إِن كَانَ لاَ يَرجُوكَ إِلاَّ مُحسِــــنٌ
فَمَن الَّذِى يَدعُو وَيرجو المُجرِمُ