موقع د. محمود صبيح

منتدى موقع د. محمود صبيح

جميع الأوقات تستخدم GMT + ساعتين



إرسال موضوع جديد الرد على الموضوع  [ 4 مشاركة ] 
الكاتب رسالة
 عنوان المشاركة: الأسبارتام
مشاركة غير مقروءةمرسل: الخميس يونيو 20, 2024 11:52 pm 
غير متصل

اشترك في: الأحد يوليو 31, 2022 2:30 am
مشاركات: 2379
مكان: كوكب الأرض
بوابة


https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... alud23.htm







تنبيه الأسبارتام ..الصودا الدايت تدمر وظائف الكلى
https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... lud23l.htm

بواسطة إي هوف

17 ديسمبر 2009

من موقع أخبار الطبيعة



كشف علماء من مستشفى بريجهام والنساء في بوسطن عن نتائج دراسة تحدد بعض تأثيرات المحليات الصناعية على الجسم. وأظهرت النتائج، التي أجريت على مجموعة مكونة من 3000 امرأة، أن أولئك الذين شربوا اثنين أو أكثر من المشروبات المحلاة صناعيا يوميا تضاعف لديهم خطر انخفاض وظائف الكلى بشكل أسرع من المعتاد.

وأخذت الدراسة في الاعتبار عوامل الخطر الأخرى المختلفة بما في ذلك عمر المرأة، وضغط دمها، وإذا كانت مدخنة، وإذا كانت تعاني من أي حالات أخرى موجودة مسبقًا مثل أمراض القلب أو مرض السكري. قامت الدراسة التي استمرت 11 عامًا بتقييم آثار جميع المشروبات المحلاة على التدهور التدريجي للكلى، واكتشفت أن تناول مشروبين أو أكثر من مشروبات الحمية يؤدي إلى زيادة بمقدار الضعف في حالات التدهور السريع في الكلى.

على الرغم من أن نتائج الدراسة لم تظهر أي علاقة بين المشروبات المحلاة بالسكر أو شراب الذرة وبداية التدهور السريع للكلى، إلا أن هذه المكونات متورطة في التسبب في مرض السكري والسمنة، ولا ينبغي اعتبارها آمنة لمجرد عدم وجود علاقة مباشرة بينها. في موضوع الدراسة هذا بالذات.

كما أشارت الدراسة إلى أن تناول كميات كبيرة من الصوديوم يعزز التدهور التدريجي في الكلى. نظرًا لأن صودا الدايت تحتوي على كميات زائدة من الصوديوم، أعلى من صودا السكر، فليس من المستغرب أن تكون المشروبات الغازية الدايت هي المخالف الرئيسي في الدراسة.



ومع ذلك، فمن غير الواضح من هذه الدراسة تحديدًا ما هو المكون الذي يلعب الدور الأكبر في تدهور الكلى التدريجي، أو المحليات الصناعية أو محتوى الصوديوم.





دراسات على الأسبارتام


عندما تمت الموافقة على الأسبارتام لأول مرة في السبعينيات تحت اسم " NutraSweet "، تم تقديم الدراسات كدليل مفترض على أن المادة الكيميائية الاصطناعية آمنة. وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مبدئيًا على المادة الكيميائية في عام 1974 لاستخدامها في عدد محدود من الأطعمة بناءً على الدراسات المقدمة من شركة GD Searle Co. ، الشركة التي اخترعت الأسبارتام. بعد الاكتشاف الذي تم التوصل إليه بعد ذلك بوقت قصير من قبل طبيب نفسي بحثي وجد أن حمض الأسبارتيك، وهو المكون الأساسي في الأسبارتام، تسبب في تكوين ثقوب في أدمغة الفئران، قررت إدارة الغذاء والدواء تشكيل فريق عمل داخلي خاص بها للتحقيق في الادعاءات الأولية التي قدمتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. شركة سيرل. ما اكتشفته الوكالة كان عبارة عن سلسلة من الادعاءات المزيفة، ونتائج الدراسات المخترقة، والمعلومات المفقودة. كانت الادعاءات المقدمة لصالح الأسبارتام مشكوك فيها للغاية وكانت الأدلة خاطئة للغاية لدرجة أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أصدرت مرسومًا بضرورة قيام هيئة محلفين كبرى بالتحقيق في ادعاءات شركة سيرل.






ولسوء الحظ، فشلت القضية في المضي قدمًا عندما فشل المحامي الأمريكي توماس سوليفان ومساعد المدعي العام الأمريكي ويليام كونلون في اتخاذ أي إجراء قانوني. تم تعيين كونلون لاحقًا من قبل مكتب المحاماة الذي يمثل شركة سيرل.

وكشف التحقيق أن الأسبارتام تسبب في:

الأورام

النوبات

ثقوب الدماغ

موت،

...في العديد من الدراسات.



تم تغيير أو حذف جميع النتائج السلبية من التقارير النهائية التي تم تسليمها إلى إدارة الغذاء والدواء عندما تمت مراجعة الأسبارتام لأول مرة. مرارًا وتكرارًا، أدى السؤال حول ما إذا كان الأسبارتام آمنًا إلى إجراء تحقيقات لم تصل إلى أي مكان.



يتم إصدار الدراسات باستمرار لدعم سلامة المادة الكيميائية على الرغم من فشلها في معالجة نتائج الدراسات الأخرى التي تظهر أنها ضارة.





المحليات الصناعية الأخرى


كشفت دراسة نشرت في عدد يناير 2008 من مجلة علم السموم والصحة البيئية أن المُحلي الاصطناعي الأحدث، السكرالوز (مثل سبليندا ) ، يغير البكتيريا المعوية ويمنع استيعاب العناصر الغذائية الغذائية. يتم تسويق السكرالوز على أنه "مصنوع من السكر"، ولم يخضع لدراسات بشرية طويلة الأمد للتحقق من سلامته لدى البشر. كما هو الحال مع الأسبارتام، كشفت الدراسات الأولية عن ردود فعل سلبية من قبل حيوانات المختبر التي تم اختبارها عليها، مما يشير إلى أنه يمكن أن يكون هناك نفس المشاكل المحتملة لدى البشر. رفضت لجنة الغذاء بالاتحاد الأوروبي، ومسؤولو الصحة الكنديون، وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية، الدراسات الأولية التي قدمتها شركة McNeil Nutritionals ، المسوقة للسكرالوز ، بسبب النتائج السلبية. ومع ذلك، فقد شجعوا الشركة على مواصلة البحث حتى "يحصلوا على الأمر الصحيح".






قام ماكنيل ببساطة بخفض مستويات السكرالوز المستخدمة في دراساتهم حتى تم العثور على حد مقبول.



وبعد عدة محاولات، تمت الموافقة أخيرًا على السكرالوز...





ستيفيا، بديل آمن


تمت الموافقة على عدد كبير جدًا من أنواع المُحليات الصناعية، والعديد منها بشكل فاضح، على الرغم من وجود بدائل طبيعية آمنة.



ستيفيا ، على سبيل المثال، عشبة حلوة من أمريكا الجنوبية تصل حلاوتها إلى 300 مرة أكثر من السكر. بدعوى عدم كفاية أبحاث السلامة، رفضت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية منذ فترة طويلة إدراج العشبة في قائمة "المعترف بها عمومًا على أنها آمنة" ( GRAS ).

حتى العام الماضي، لم يكن من الممكن بيع جميع أشكال ستيفيا إلا كمكملات غذائية. لا يمكن تصنيف المستخلص على أنه "محلي" ولا يمكن تضمينه في أي مواد غذائية.

بمجرد أن اكتشفت الشركتان الأم لكل من بيبسي وكوكا كولا كيفية التعامل مع شريحة من ستيفيا وتسجيل براءة اختراع لها ، أصبحت "فجأة" آمنة للاستخدام كمحلي ويتم بيعها الآن على أرفف متاجر البقالة في عبوات مشابهة للمحليات الصناعية. .



أضافت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على مضض مستخلص ستيفيا الطبيعي إلى قائمة GRAS أيضًا.





عصا مع الطبيعية وغير المجهزة


عندما يتعلق الأمر بالصحة، فإن أفضل رهان لأي شخص هو تجنب المحليات الصناعية تمامًا. هناك الكثير من البدائل المفضلة والآمنة مثل ستيفيا والتي ستسمح بالمزيد من الحلاوة دون كل الآثار الجانبية الضارة.

_________________

{ إِلَّا رَحْمَةً مِنَّا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ }
الله دايم باقي حي .. سيدنا النبي ما له زي
كريمٌ رسول الله واللهُ أكرمُ ... وهل فقيرٌ بين الكريمين يُحرمُ


أعلى
 يشاهد الملف الشخصي  
 
 عنوان المشاركة: Re: الأسبارتام
مشاركة غير مقروءةمرسل: السبت يونيو 22, 2024 2:33 am 
غير متصل

اشترك في: الأحد يوليو 31, 2022 2:30 am
مشاركات: 2379
مكان: كوكب الأرض
الأسبارتام يدمر مناطق التعلم في الدماغ



https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... lud23f.htm

بواسطة الدكتور بيتي مارتيني D.Hum

النسخة الاسبانية
أكتوبر-05-2008

من موقع رينس



إذا كنت تتساءل عن سبب إصابة الكثير من الأطفال باضطراب نقص الانتباه، فذلك لأن الأسبارتام يدمر الدماغ - خاصة في مجال التعلم.

هذه دراسة من النرويج عام 2001.

الدكتورة بيتي مارتيني ، د.هوم، مؤسسة
Mission Possible International
9270 River Club Parkway
Duluth، Georgia 30097
770 242-2599 http://www.mpwhi.com ، http://www.dorway.com و http://www.wnho.net مركز سمية الأسبارتام، http://www.holisticmed. كوم/الأسبارتام





خلاصة


مقدمة : الأسبارتام ( ASM ) هو منتج تم تصنيعه في الأصل لمرضى السكر، ولكن اليوم يستخدم الأسبارتام على نطاق واسع من قبل الأشخاص الأصحاء كمحلي صناعي في العديد من المنتجات الغذائية.





غاية



كان الهدف الرئيسي من هذا البحث هو معرفة ما إذا كان ASM ضارًا بخلايا الدماغ ( الخلايا الحبيبية المخيخية ). أردنا التحقق مما إذا كان الضرر الذي يلحق بالخلايا العصبية مرتبطًا بمستقبلات N-ميثيل-د-أسبارتات (NMDA) الموجودة على هذه الخلايا.



الإجراء : تم استخدام خلايا دماغية من فئران عمرها 7 أيام. تم تربيتها في 24 طبق جيد وتم إضافة كميات مختلفة من ASM. بعد 7 أيام تم تحليل الثقافات عن طريق اختبارين مختلفين:

اختبار نازع هيدروجين اللاكتات (LDH)، الذي يعطي صورة لموت الخلايا (تسرب LDH إلى الوسط الذي تم فيه زراعة الخلايا).

اختبار 3[4،5-ثنائي ميثيل ثيازول-2ييل]-2،5-بروميد ثنائي فينيل تيترازوليوم (MIT)، والذي يمكن استخدامه لتحليل نشاط الميتوكوندريا في الخلايا الحية.

لاختبار ما إذا كان مستقبل NMDAreceptor متورطًا في الضرر الذي أحدثه ASM، تم حظر المستقبل بواسطة (±)2-amino-5 phosphonopentanocid (AP5).





نتائج



أظهرت نتائجنا تلف/موت الخلايا من كمية مضافة قدرها 0.06 ملغم/مل من ASM كل يوم لمدة 4 أيام.



على سبيل المقارنة، هناك 0.24 ملغم/مل من ASM في ضوء الكولا MTT- وLDH- أظهرت الاختبارات ضررًا للخلايا العصبية عند كمية مضافة قدرها 1.5 و3.00 ملغم/مل من ASM بعد 22 ساعة من الحضانة. تظهر النتائج أيضًا أن ASM يعمل جزئيًا من خلال مستقبل NMDA لأن AP5 يقلل أو يمنع الضرر الذي يلحق بالخلايا الحبيبية.


الاستنتاج : في ضوء هذه النتائج، استنتاجنا هو أنه من أجل أن نكون على الجانب الآمن، يجب التحذير من استخدام الـ ASM كمضافات غذائية ، ربما خاصة في المنتجات التي يستهلكها الأطفال، لأن مستقبلات NMDA والمشابك العصبية المعنية أيضًا مرتبطة بالتعلم.

إليزابيث هيتل أوج أرنشتاين إلتيرفاج هوفيدونيف 2001

_________________

{ إِلَّا رَحْمَةً مِنَّا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ }
الله دايم باقي حي .. سيدنا النبي ما له زي
كريمٌ رسول الله واللهُ أكرمُ ... وهل فقيرٌ بين الكريمين يُحرمُ


أعلى
 يشاهد الملف الشخصي  
 
 عنوان المشاركة: Re: الأسبارتام
مشاركة غير مقروءةمرسل: السبت يونيو 22, 2024 4:11 pm 
غير متصل

اشترك في: الأحد يوليو 31, 2022 2:30 am
مشاركات: 2379
مكان: كوكب الأرض
الأسبارتام ..البؤس الحلو ..عالم مسموم


https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... lud23i.htm



الأسبارتام مُحلي "مر".


إن الاقتراب من معرفة ما يحدث مع الأسبارتام يشبه الدخول إلى فصل من ملفات X التي أنتجها مايكل مور، حيث يتدخل المحامون أكثر من الأطباء أو خبراء التغذية. من بين 2,680,000 مرجع للكلمة التي يعرضها Google على الشاشة الأولى مع النتائج، باستثناء ويكيبيديا والإعلان المدفوع، فإن المراجع الأخرى هي مهاجمتها.

لقد نما انتشار الهجمات بالتوازي مع تاريخ الإنترنت، حيث كانت إحدى المراجع الأولى هي "سلسلة" من عام 1995، موقعة من نانسي ميركل ، والتي تم تشويهها في النهاية على أنها خدعة (بريد إلكتروني خادع) من قبل مؤسسة التصلب المتعدد، أحد الكيانات المذكورة هناك.



الاسم الوحيد الذي بقي على القائمة المذكورة في رسالة ميركل هو اسم الطبيب إتش جي روبرتس ، مؤلف كتاب عام 2001 مرض الأسبارتام، وباء متجاهل .







الأبطال


ولعل ما يجعل الأمر أكثر تفجراً هو حجم المصالح التي تتعارض مع بعضها البعض، وهي:

المنتجون (حاليًا شركة Merisant ، التي استحوذت على Nutra Sweet من شركة Monsanto في عام 2000 ، وتقوم اليوم بتسويق منتجات Dulcet وSucaryl وNutrasweet وSabro في كولومبيا) والمستخدمين الصناعيين للأسبارتام (Coca Cola، Nabisco، Pepsi، Kraft، وما إلى ذلك) يبلغ حجم مبيعات المحليات أكثر من 1.2 مليار دولار؛ تشير التقديرات إلى أنه يستخدم حاليًا في الولايات المتحدة في أكثر من 9000 منتج وفي بلدنا في عدة مئات.

ثانياً، مزارعو ومسوقو السكر، أبرز المزاحين مع ظهور الأسبارتام (حالياً مبيعات هذه الصناعة تبلغ 37 ألف مليون دولار سنوياً).

العنصر الثالث هو مجموعة منظمة بشكل غير رسمي، تبنت الهجوم على الأسبارتام كوسيلة للدفاع عن صحة المستهلكين (أطباء مثل جون أولني، وإتش جيه روبرتس، وسيمون مارجوليس، دكتور في الطب، وناشطون مثل بيتي مارتيني، من أكثر الأشخاص خبرة، الذين يُنسب إليهم الفضل في رسالة نانسي ميركل، وديفيد أوليفر ريتز، ومتصلين مثل كوري براكيت وجي تي والدرون الذين أنتجوا الفيلم الوثائقي Sweet Misery: A Poisoned World عام 2004، من بين آخرين).






الملحمة


يعود تاريخ الأسبارتام إلى عام 1965، عندما قام جيمس شلاتر ، الذي كان يعمل لدى جي دي سيرل في البحث عن علاج للقرحة، باختبار ثنائي الببتيد الذي كان يطوره عن طريق الخطأ وأدرك حلاوته العالية - 180 مرة أكبر من السكر - ومع ذلك، تم العثور على العديد من مرت سنوات قبل أن تتمكن الشركة من طرحه في السوق.



العائق الرئيسي حدث عام 1973 عندما وجد فريق طبي أن المنتج يمكن أن يولد أورامًا في المخ، وفقًا لاختبارات أجريت على الحيوانات، مما دفع إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إلى استبعاد تسويق الأسبارتام ، ولكن هذا هو الوقت الذي ظهر فيه دونالد رامسفيلد على الساحة . (نعم، هو نفسه الذي اخترع غزو العراق وأراد أيضاً فرض عقار تاميفلو ضد أنفلونزا الطيور ) والذي كان يتحرك دائماً في الباب الدوار بين الخاص والعام، في تلك المناسبة كان يعمل لدى جي دي سيرل بين عامي 1977 و1981، الفترة التي تمت فيها الموافقة على ترخيص بيع الأسبارتام، من خلال إجراءات سياسية وليس فنية. يتكون الأسبارتام من ثلاثة عناصر:


حمض الأسبارتيك (40%)

فينيل أنالين (50%)

ميثانول (10%)

الأولان هما الأحماض الأمينية (نفس تلك التي تظهر في البروتينات) والأخير عبارة عن كحول يمكن أن يكون سامًا عند تناوله بكميات كبيرة.



ومن الناحية النظرية، فإن عملية التمثيل الغذائي التي تقوم بها هذه المكونات في الجسم هي نفسها التي تتم عند تناول الطعام، إلا أن المنتقدين يقولون إنه في الأطعمة يتم دمج هذه الأحماض الأمينية مع عناصر أخرى تسهل استيعابها وإخلاءها، بينما تكون موجودة في نفس الوقت. في شكل خروجهم من المختبر، في بعض الحالات يحدث تراكم النفايات في الأمعاء (الميثانول)، وفي حالات أخرى يتم تثبيت حمض الأسبارتيك في بلازما الدم، والذي بدوره يولد تسممًا مثيرًا .



أي تدهور الخلايا العصبية ، والذي يمكن أن يكون سببًا لأمراض مثل السكتة الدماغية والأمراض التنكسية العصبية مثل:

تصلب متعدد

مرض الزهايمر

الفيبروميالجيا

مرض باركنسون وغيره..

في التسعينيات، لاحظ جون أولني زيادة بنسبة 10% في أورام المخ التي حدثت في الولايات المتحدة الأمريكية، بين عامي 1975 و1992، وأوضح أن أحد العناصر التي تم استهلاكها على نطاق واسع خلال تلك الفترة كان NutraSweet ، وهو الاسم الجديد للمنتج. بعد أن استحوذت شركة مونسانتو على شركة جي دي سيرل في عام 1985.



في عام 1995، ذكر توماس ويكوكس ، أحد مسؤولي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، أن الشكاوى المتعلقة بالأسبارتام تمثل 75% من المشكلات المرتبطة بالأغذية التي كان عليهم التعامل معها في الفترة ما بين عامي 1991 و1985.

وقد دافع المنتجون عن أنفسهم من خلال العديد من الدراسات، والتي، على الرغم من أنها لم تتوصل إلى حلول واضحة لها. لقد تم قبول جميع شكوك النقاد من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (الولايات المتحدة الأمريكية)، والهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA)، والجهات التنظيمية في اليابان، والسلطات الصحية في البلدان في جميع القارات، وآخرها صدر عن الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية في عام 2006، في أعقاب الإجراءات الجديدة أسئلة طرحها أحد المختبرات الإيطالية، وأبدى البيان دعمه للأسبرتام بناء على الدراسات المذكورة، والحفاظ على الاستهلاك المعتدل.



في يوليو/تموز 2007، قام مركز العلوم في المصلحة العامة بتخفيضه من فئة "الاستخدام بحذر" إلى "يجب على الجميع تجنبه"، في أعقاب الدراسة الأخيرة التي أجراها معهد رامازيني، والتي أظهرت خطر إصابة الأطفال بسرطان الدم أو سرطان الدم. سرطان الغدد الليمفاوية بسبب استخدام جرعات عالية من الأسبارتام (أكثر من 50 ملغم / كغم من الوزن).

أحدث فصل حدث للتو في شهر مارس من هذا العام، حيث تم انتزاع سوق المُحليات في أمريكا الشمالية من شركة Merissant (مبيعات بقيمة 50 مليون دولار أمريكي)، من قبل شركة Splenda (مبيعات بقيمة 200 مليون دولار أمريكي)، منتج السكرالوز، وهو مُحلي مكثف آخر، والذي هو أحلى من السكر بـ 600 مرة، والذي يستخدم في بداية إنتاجه السكر، لكنه يحول جزيئاته بالكامل، بحيث يكون في النهاية نوعًا آخر من المواد، والذي يثير الجدل أيضًا.



ومع ذلك، في هذه اللحظة، المشكلة معروضة على المحاكم، وهي شركة Merissant التي تقاضي شركة Splenda بسبب الإعلانات الكاذبة، حيث يتم الإعلان عنها كمنتج "يأتي من السكر وطعمه مثل السكر"، وهو ما اعترضت عليه شركة Merissant ووجدته في انتظاره. قرار المحكمة.







ما العمل؟


ولكن من المؤسف أن إجراءات مثل علاقة العمل لبعض مدراء جهات الرقابة الصحية مع شركات كبيرة تخضع بدورها لسيطرة هذه الجهة، أو التأثير المباشر عبر الميزانية لبعض الشركات في جمعيات مرضى السكري أو أمراض أخرى، أدت إلى تدهور الوضع. ثقة الجمهور في المعلومات الرسمية، مما يغذي التصور بأن الصناعة، بدلاً من البحث عن حلول موضوعية للمشاكل، تسعى إلى إيجاد وسيلة لجعل هذه المشاكل مربحة، دون مزيد من الاعتبار للنظام الأخلاقي.

في ختام هذه القصة، هناك بالتأكيد أسئلة يجب الإجابة عليها، فيما يتعلق بالاستخدام السليم لهذه المحليات الصناعية ، لأنه فيما يتعلق بالأمراض، على سبيل المثال، يتحدث النقاد عن ما يصل إلى 92 مرضًا ، بينما تتحدث إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عن مرض واحد فقط ، يسمى بيلة الفينيل كيتون ، وهي حالة وراثية تمنع استقلاب الفينيل ألانين ، ويمكن تشخيصها عند الولادة، لأنها إذا لم يتم اكتشافها يمكن أن تؤدي إلى تدهور كبير في الدماغ، وحتى التخلف العقلي.



كما تقول إليزابيث كونتريراس ليناريس ،

"المصالح على المحك كثيرة ولم يكن اللاعبون دائمًا الأكثر صدقًا"، لذا يجدر اتخاذ بعض الاحتياطات عند استخدام هذه المحليات: من الأفضل تقليل استهلاكها إلى الحد الأدنى أثناء الحمل، حيث يمكن أن يتراكم الميثانول لدى الجنين ، على سبيل المثال.

ومن المهم الحصول على مساعدة طبية في حالات الاكتئاب، أو تجنب تناولها، حيث أن هناك دراسات تشير إلى أنها يمكن أن تكون ضارة في هذه الحالات، كما ينصح بتناولها باعتدال، وإلا تناول الكربوهيدرات يمكن تسريعها، مما ينتج عنه تغيرات في كيمياء الدماغ تزيد من الرغبة الشديدة في تناول الكربوهيدرات.



وكما هو الحال مع الهواتف المحمولة والمنتجات المعدلة وراثيًا وغيرها من ثمار تزاوج الصناعة مع التكنولوجيا ، والتي تعتبر جديدة نسبيًا على الساحة ويمكن أن تؤثر على الصحة، فإن تراكم الحالات التي يمكن أن تثبت آثارها الضارة هو عملية بطيئة، وستظل دائمًا كذلك إنها مسألة نقاش، لذلك تظل الحكمة عاملاً ذا أهمية كبيرة في التعامل مع هذه المنتجات. حان الوقت لنتذكر أن البدائل الطبيعية قد شقت طريقها أيضًا، ومن أبرزها نجد:


عسل النحل

دبس السكر

سكريات البنجر

مالطا

عسل ستيفيا الصبار

الفركتوز

لقد اكتسبت جميعها متابعين، نظرًا لأنها بالإضافة إلى توافقها على نطاق واسع مع كيمياء الجسم، فإنها تولد فوائد إضافية في الجوانب الغذائية والصحية.









الفيديو





الأسبارتام - البؤس الحلو - عالم مسموم

بقلم جينيفر جيري 21 يونيو 2014

من موقع يوتيوب

_________________

{ إِلَّا رَحْمَةً مِنَّا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ }
الله دايم باقي حي .. سيدنا النبي ما له زي
كريمٌ رسول الله واللهُ أكرمُ ... وهل فقيرٌ بين الكريمين يُحرمُ


أعلى
 يشاهد الملف الشخصي  
 
 عنوان المشاركة: Re: الأسبارتام
مشاركة غير مقروءةمرسل: الثلاثاء يونيو 25, 2024 10:02 pm 
غير متصل

اشترك في: الأحد يوليو 31, 2022 2:30 am
مشاركات: 2379
مكان: كوكب الأرض
- كشف الأسبارتام - استخدام البكتيريا المعدلة وراثيا في صناعة المُحليات القاتلة
https://www.bibliotecapleyades.net/salu ... lud23s.htm

بواسطة أنتوني جوتشياردي

صحفي مواطن

05 يناير 2011

من موقع أخبار الطبيعة



نبذة عن المؤلف
أنتوني غوتشياردي ناشط في مجال الصحة وباحث في مجال الصحة، ويتركز هدفه حول تثقيف عامة الناس.

حول كيفية حصولهم على الصحة المثالية.

وقد قام بتأليف عدد لا يحصى من المقالات التي تسلط الضوء على فوائد الصحة الطبيعية،

وكذلك فضح صناعة الأدوية.

أنتوني هو منشئ Shatter Limits ( http://www.ShatterLimits.com

موقع الصحة الطبيعية.

لقد قام أنتوني بتفسير الأحداث الوطنية والدولية بدقة لسنوات عديدة ضمن مقالاته السياسية العديدة. لقد شاهد الملايين حول العالم مقالات أنتوني، وتم استضافتها على العديد من أهم المواقع الإخبارية.



لدى الشركات المصنعة للمحليات الأكثر انتشارًا في العالم سرًا، وهو ليس سرًا حلوًا.



تم اكتشاف أن الأسبارتام ، وهو مُحلي صناعي موجود في آلاف المنتجات حول العالم، تم تصنيعه باستخدام بكتيريا معدلة وراثيًا. والأمر الأكثر إثارة للصدمة هو المدة التي عُرفت فيها هذه المعلومات. كانت مقالة نشرتها صحيفة الإندبندنت عام 1999 أول مقالة تكشف العملية البغيضة التي تم من خلالها تصنيع الأسبارتام.



ومن عجيب المفارقات أن هذا الاكتشاف تم في نفس الوقت تقريبًا الذي اجتمع فيه الزعماء الأثرياء من جميع أنحاء العالم في قمة مجموعة الثماني لمناقشة سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا . توصل تحقيق عام 1999 إلى أن شركة مونسانتو ، وهي أكبر شركة للتكنولوجيا الحيوية في العالم، غالبًا ما تستخدم البكتيريا المعدلة وراثيًا لإنتاج الأسبارتام في مصانع الإنتاج الخاصة بها في الولايات المتحدة. والنتيجة النهائية هي دمج بين اثنين من أكبر المخاطر الصحية التي ضربت صناعة الأغذية على الإطلاق - المحليات الصناعية ومجموعة من الكائنات المعدلة وراثيا.




وقد أدى كلاهما إلى نقاش واسع النطاق، حيث أصبح الأسبارتام موضوعًا لجلسات استماع متعددة في الكونجرس والنقد العلمي. ومع ذلك، فإن العلماء والمدافعين عن الصحة ليسوا الوحيدين الذين تحدثوا ضد الأسبارتام.



تلقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية موجة من الشكاوى من المستهلكين الذين يستخدمون NutraSweet، وهو منتج يحتوي على الأسبارتام. منذ عام 1992، توقفت إدارة الغذاء والدواء عن توثيق التقارير حول هذا الموضوع.

تتضمن العملية التي يتم فيها تصنيع الأسبارتام الجمع بين حمض أميني يعرف باسم فينيل ألانين مع حمض الأسبارتيك. تم تصنيع الأسبارتام لأول مرة في عام 1965، ويتطلب البكتيريا لغرض وحيد هو إنتاج الفينيل ألانين . واكتشفت شركة مونسانتو أنه من خلال التعديل الوراثي لهذه البكتيريا، يمكن إنتاج الفينيل ألانين بسرعة أكبر.



في تقرير لصحيفة الإندبندنت ، اعترفت شركة مونسانتو علنًا بأن البكتيريا المتحولة لديها هي عنصر أساسي في عملية تصنيع الأسبارتام.

وقال المصدر من شركة مونسانتو: "لدينا سلالتان من البكتيريا - إحداهما معدلة تقليديا والأخرى معدلة وراثيا". "إنه يحتوي على إنزيم معدل. ويحتوي على حمض أميني واحد مختلف."

تم إجراء دراسات متعددة بشأن التلاعب الجيني، مع العديد من الاستنتاجات القاتمة.



وجدت إحدى الدراسات أنه كلما زادت كمية الذرة المعدلة وراثيا التي تم إطعامها للفئران، قل عدد الأطفال الذين لديهم. وجدت دراسة أخرى، نشرت في المجلة الدولية للعلوم البيولوجية، أن الأعضاء التي تستجيب عادة للتسمم الغذائي الكيميائي كانت أول من واجه المشاكل بعد أن تناول الأشخاص الأطعمة المعدلة وراثيا.



وتشير نفس الدراسة أيضًا إلى أنه لا ينبغي تسويق الأطعمة المعدلة وراثيًا.

"لأول مرة في العالم، أثبتنا أن الكائنات المعدلة وراثيًا ليست صحية بدرجة كافية ولا مناسبة للتسويق تجاريًا. [...] في كل مرة، بالنسبة للكائنات المعدلة وراثيًا الثلاثة، الكلى والكبد، وهما الأعضاء الرئيسية التي تتفاعل وأشار جيل إريك سيراليني، الخبير العضو في لجنة إعادة تقييم التكنولوجيا الحيوية، إلى أنه كان يعاني من تسمم غذائي كيميائي.

تشعر مجموعات المستهلكين الآن بالفضول لمعرفة ما إذا كانت المنتجات الأخرى تحتوي سرًا على مكونات معدلة وراثيًا أم لا.



نظرًا لأن الحمض النووي للمنتج النهائي لا يتغير عند استخدام البكتيريا المعدلة وراثيًا، فمن الصعب معرفة ذلك على وجه اليقين. مع حكم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ضد وضع العلامات على سمك السلمون المعدل وراثيًا، أصبح تحديد ما إذا كان المنتج يحتوي على مكونات معدلة وراثيًا أم لا تحديًا أكبر.



يعرب المستهلكون عن معارضتهم لاستخدام المكونات المعدلة وراثيًا بشكل متخفي، حيث تعد أكبر العلامات التجارية المتنامية للبيع بالتجزئة منتجات خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا.

وقالت ماريون نستله، الأستاذة في قسم التغذية ودراسات الغذاء والصحة العامة بجامعة نيويورك: "الجمهور يريد أن يعرف، ومن حقه أن يعرف".

إن الكشف عن العملية السرية التي يتم من خلالها تصنيع الأسبارتام هو بمثابة تذكير آخر بالابتعاد عن المحليات الصناعية، ويجب على المرء أن يختار البدائل الطبيعية مثل سكر النخيل، أو الزيليتول، أو ستيفيا.



[ ملاحظة المحرر : تعارض شركة NaturalNews بشدة استخدام جميع أشكال التجارب على الحيوانات. نحن ندعم بشكل كامل تنفيذ التجارب الطبية الإنسانية التي تعزز صحة ورفاهية جميع الكائنات الحية.]





مصادر

http://www.independent.co.uk/news/world ... 01176.html

http://www.biosicherheit.de/pdf/aktuell ... e_2008.pdf

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03520.html

http://blog.nielsen.com/nielsenwire/con ... -offerings

_________________

{ إِلَّا رَحْمَةً مِنَّا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ }
الله دايم باقي حي .. سيدنا النبي ما له زي
كريمٌ رسول الله واللهُ أكرمُ ... وهل فقيرٌ بين الكريمين يُحرمُ


أعلى
 يشاهد الملف الشخصي  
 
عرض مشاركات سابقة منذ:  مرتبة بواسطة  
إرسال موضوع جديد الرد على الموضوع  [ 4 مشاركة ] 

جميع الأوقات تستخدم GMT + ساعتين


الموجودون الآن

المستخدمون المتصفحون لهذا المنتدى: لا يوجد أعضاء مسجلين متصلين و 13 زائر/زوار


لا تستطيع كتابة مواضيع جديدة في هذا المنتدى
لا تستطيع كتابة ردود في هذا المنتدى
لا تستطيع تعديل مشاركاتك في هذا المنتدى
لا تستطيع حذف مشاركاتك في هذا المنتدى
لا تستطيع إرفاق ملف في هذا المنتدى

البحث عن:
الانتقال الى:  
© 2011 www.msobieh.com

جميع المواضيع والآراء والتعليقات والردود والصور المنشورة في المنتديات تعبر عن رأي أصحابها فقط