سر البرادعى؟؟؟

حامد الديب · **مرسل:** الأربعاء يوليو 01, 2015 1:56 am

الراجل ده اللى اسمه البرادعى حيجننى بتصريحاته وكلامه الغير منطقى بالمره

شئ غريب جدا والله
ما هذا التعليق الهزيل فى حدث جلل كهذا

البرادعى يتكلم بلسان من ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

molhma · **مرسل:** الجمعة أغسطس 07, 2015 9:01 pm

«البرادعى» يتجاهل افتتاح قناة السويس الجديدة ويغرد عن «هيروشيما
تجاهل الدكتور محمد البرادعى، نائب رئيس الجمهورية السابق، حفل افتتاح قناة السويس الجديدة، الذى شهدته مصر وشاهده العالم أجمع أمس الخميس، ولم يغرد بكلمة واحدة عن القناة، فى الوقت الذى غرد فيه عن ذكرى قنبلة "هيروشيما". وكتب البرادعى عبر حسابه على موقع التواصل الاجتماعى "تويتر" بمناسبة مرور 70 عاما على مذبحة هيروشيما النووية، قائلا "70 عاما على هيروشيما وما زالت الأسلحة النووية متواجدة فى العالم، حان توقف الجنون

http://almogaz.com/news/politics/2015/08/07/2064865

حامد الديب · **مرسل:** السبت أغسطس 08, 2015 1:08 pm

molhma كتب:

«البرادعى» يتجاهل افتتاح قناة السويس الجديدة ويغرد عن «هيروشيما

يبدو أن توالى نجاحات السيسى ستجعله يغرد لاحقا عندما تحرز مصر تقدما اّخر

وسنجده يتكلم عن حقوق المرأه التى أكلت ذراع زوجها فى زنزبار او فى بلاد تركب الأفيال

صدقونى البرادعى الاّن "حالته صعبه أكثر من الأخوان "

مداح القمر · **مرسل:** السبت أغسطس 08, 2015 1:45 pm

حامد الديب كتب:

molhma كتب:

«البرادعى» يتجاهل افتتاح قناة السويس الجديدة ويغرد عن «هيروشيما

يبدو أن توالى نجاحات السيسى ستجعله يغرد لاحقا عندما تحرز مصر تقدما اّخر

وسنجده يتكلم عن حقوق المرأه التى أكلت ذراع زوجها فى زنزبار او فى بلاد تركب الأفيال

صدقونى البرادعى الاّن "حالته صعبه أكثر من الأخوان "

اضحك الله سن حضرتك

ابو الحسن الطيب · **مرسل:** الأحد أغسطس 09, 2015 2:58 pm

د. يسري أبوشادي : «البرادعي» اكتفي بجولة بالطائرة فوق مفاعل «ديمونة».. وقال: كله تمام
هيثم النويهي
نشر في روزاليوسف الأسبوعية يوم 27 - 03 - 2010

في حواره الصادم ل «روزاليوسف» (2):
د. يسري أبوشادي : «البرادعي» اكتفي بجولة بالطائرة
فوق مفاعل «ديمونة».. وقال: كله تمام
في الجزء الأول من حواره «الصادم» الذي كشف من خلاله د. «يسري أبوشادي» العديد من كواليس صنع القرار داخل الوكالة الدولية للطاقة الذرية لكونه شغل موقع كبير مفتشين بالوكالة ورئيس قسم الضمانات بها، وفضح سيطرة المخابرات المركزية الأمريكية CIA علي العديد من التقارير الصادرة عنها .. وأن هذه السيطرة كانت تخدم أهدافاً سياسية واستراتيجية للولايات المتحدة بمنطقة الشرق الأوسط علي وجه الخصوص.ورغم أن هذه التقارير كانت في الأغلب «كاذبة» إلا أنها كانت تجد دعماً من مدراء الوكالة المختلفين ومنهم د. «محمد البرادعي» - مديرها السابق - الذي سمح بتمرير عدد من هذه التقارير ضد مصر! في الجزء الثاني من حواره معنا يكشف أبوشادي عن الآليات التي تم من خلالها تمرير مثل هذه التقارير لإدانة العديد من الدول، وكيف كان لمثل هذه التصرفات انعكاسات مربكة علي المستوي الدولي أدت إلي صعود قوي نووية جديدة مثل كوريا الشمالية وغيرها، وكيف أن العالم أصبح بفضل هذه الممارسات يجلس علي صندوق حجيم يحمل 25 ألف رأس نووية تكفي لتدمير العالم عشرات المرات.
بعد انتقادك للبرادعي.. ماذا كان رد فعل بعض التيارات الاحتجاجية التي كانت تؤيده.. خاصة بعد كشفك عن التقارير المسيسة التي كان يسمح بمرورها داخل الوكالة؟
هذا الموقف يحزنني جداً.. فالعديد من هذه التيارات فضلاً عن بعض الصحف الخاصة تغيرت تجاهي 180 درجة.. من النقيض إلي النقيض.. بعد أن تم طرح مسألة ترشيح البرادعي للرئاسة. ويكفي أن أقول أن بعض رموز المعارضة المصرية كانوا يمارسون ضغوطاً ويدفعونني من أجل كشف ما يجري داخل الوكالة خاصة فيما يتعلق بملفات سوريا والعراق ومصر، لدرجة أن أحد الأحزاب استضافني في ديسمبر 2008 ونظم مؤتمراً صحفياً حاشداً قمت خلاله بكشف كل الأمور المتعلقة بتورط الوكالة في تمرير تقارير المخابرات الأمريكية، وقمت بالتركيز علي الملف السوري في ذلك الوقت والذي كان موضع الخلاف الحاد بيني وبين الوكالة.. ومن ثم البرادعي.. وأعتقد أن في هذا التاريخ لم يكن البرادعي مطروحاً للترشيح ولم يكن أحد يتخيل أن يحدث ذلك خصوصاً أنا، لأنني أعلم جيداً من هو البرادعي.
ولكنني فوجئت في الفترة الأخيرة وبعد الحملة التي يتبناها بعض الأشخاص ممن أطلق عليهم «دراويش البرادعي» بتحول غريب، وأصبحت الصحف المستقلة والمعارضة التي كانت تطاردني لأخذ تصريحات عما يحدث داخل الوكالة تتجاهلني تماماً.. وفوجئت بأنها اتخذت نفس خط دراويش البرادعي وأصبحت تتبني وجهة نظر واحدة دون النظر إلي وجهة النظر الأخري التي كانت تتبناها في وقت سابق عندما كانت تنتقد البرادعي لأن الحكومة المصرية في وقت من الأوقات كانت تعتبره رمزاً وفخراً للمصريين.
ما أكثر الانتقادات التي يوجهها لك البعض خاصة أن منهم من قال لنا هل كان أبوشادي سينتقد البرادعي لو لم يكن مطروحاً كمرشح للرئاسة؟
أولاً أنا لم أنتقد البرادعي بصفته الشخصية رغم أنني أعرفه شخصياً بشكل جيد، لكني انتقدته كمدير عام للوكالة الدولية للطاقة الذرية وتفاديت الحديث عن شخصيته تماماً.. وأثناء عملي في الوكالة اختلفت مع البرادعي ومع غيره من المسئولين الذين كانوا يسلكون نفس الطريق، وهو الانحياز إلي أمريكا والغرب وتمرير تقارير مغلوطة ضد الدول التي تختلف معها.
أما السبب الثاني فهو أنني لا أنتقد البرادعي لأسباب سياسية وإنما انتقادي سواء كان للوكالة أو لمدرائها بمن فيهم البرادعي كان لأسباب فنية.. أما عن التوقيت فأنصح كل من يردد هذا الكلام بأن يدخل علي الإنترنت ويبحث عن أحاديثي السابقة، والتي بدأت في ديسمبر 2008 بعدما استفزني تقرير المخابرات الأمريكية الكاذب عن سوريا.. وقلت في ذلك الوقت أنني عندي تحفظات ضد البرادعي وضد الوكالة، ولكنني لن أستطيع أن أعلنها في ذلك الوقت لأنني كنت أعمل بالوكالة.
البعض ردد أنك بدأت في انتقاد الوكالة بعدما خرجت منها.. فلماذا صمت لمدة 25 عاماً شغلت خلالها عدداً من المناصب القيادية؟
نعم عملت بالوكالة كل هذه الفترة.. هذا صحيح.. لكنني لم استسلم لأي نوع من الضغوط التي كانت تمارس من أجل تغيير موقفي من بعض الملفات أثناء هذه الفترة.. مثل الملف النووي لكوريا الشمالية.
وكنت دائم الخلاف معهم لدرجة أنني تقدمت باستقالتي في 2008 عندما وصلت الأمور إلي حدود غير مقبولة، وأعلنت رفضي لتقارير المخابرات الأمريكية، ومنذ ذلك الوقت وأنا أعتبر نفسي حراً في انتقادي لهم، خاصة أن البرادعي لم يقبل استقالتي.
ووصل الخلاف معي إلي حد تحويلي إلي الشئون القانونية بالوكالة في أعقاب ظهوري في الإعلام وانتقاد موقف الوكالة والمخابرات الأمريكية من الملف النووي السوري والموقف من إسرائيل التي ذكرت اسمها في أكثر من تقرير.. لكن للأسف كان يتم حذف أي شيء عن إسرائيل من هذه التقارير قبل صدورها في التقرير النهائي.
وماذا كان موقف البرادعي من إسرائيل خاصة أننا سمعنا أنه زار اسرائيل للتفتيش؟
في التقارير التي كنت أقوم بإعدادها كنت حريصاً علي إدراج اسم إسرائيل والتأكيد علي ضرورة خضوعها للتفتيش من جانب الوكالة، لكن للأسف هذا الجزء من التقارير كان يتم تنقيته في المراحل المختلفة.. ومرة واحدة فقط وصل هذا الجزء إلي التقرير قبل النهائي.. لكن تم حذفه من جانب المدير العام للوكالة لذلك لم يتم ذكرها في التقرير النهائي.
والبرادعي فعلاً ذهب إلي إسرائيل أكثر من مرة لكنه زار مفاعلين صغيرين ورفضوا رفضاً قاطعاً زيارته لمفاعل ديمونة.. وعرفنا بعد ذلك أنه اكتفي بجولة بالطائرة فوق المفاعل لكن للحق نقول أن البرادعي لم يكن لديه أي صلاحيات للتفتيش النووي داخل إسرائيل، وذلك كما قلنا سابقاً لأنها لم توقع علي اتفاقية حظر انتشار الأسلحة النووية.. واختلافي معه كان بسبب عدم ذكر أي شيء حول الملف النووي الإسرائيلي وخاصة مع وجود سند قانوني وهو قرار الجمعية العامة للوكالة بخضوع المنشآت النووية الإسرائيلية للتفتيش من جانب الوكالة الذي صدر في سبتمبر .2009
ورغم أن البرادعي كانت لديه الفرصة في استغلال هذا القرار بمخاطبة إسرائيل، وفي حال رفضها، يقوم بعرض الأمر علي مجلس المحافظين في الوكالة وإصدار قرار ضدها كما هو الحال بشأن إيران والعراق لكن للأسف ذلك لم يحدث!
ذكرت أنك تعرضت لضغوط لتغيير تقاريرك عن أكثر من ملف أهمها الملف الكوري الشمالي.. فماذا حدث بالنسبة لهذا الملف؟
كنت مسئولاً عن التفتيش في كوريا الشمالية في وقت من الأوقات قبل أن يقوم بالانسحاب من الاتفاقية الدولية لحظر انتشار الأسلحة النووية والذي كانت أمريكا سبباً فيه لأهداف سياسية، لأن المخابرات الأمريكية أعدت تقريراً في ذلك الوقت ذكرت فيه أن كوريا الشمالية سرقت يورانيوم من أحد المفاعلات التابعة لها لأهداف غير شرعية.
وكنت موجوداً هناك.. وكانت عندي الدلائل الفنية الأكيدة أن كوريا الشمالية لم تسرق وقود المفاعل، لكن للأسف كان هناك اتجاه قوي تفرضة أمريكا.. وبالتالي الوكالة.. لإثارة مشاكل ضد كوريا الشمالية، وهو ما أدي إلي انسحابها وامتلاكها للسلاح النووي بشكل فعلي، وأعتقد أن ذلك كان بتخطيط أمريكي من أجل خلق دولة نووية في هذه المنطقة لإزعاج باقي الدول التي بدأت تنمو بشكل مخيف بالنسبة لأمريكا مثل الصين واليابان وروسيا.
علي أي أساس يتم اختيار العاملين بالوكالة؟ وكم كان عدد المصريين في فترة تواجدك هناك؟
كان يتم التعيين علي أساس الترشيحات ثم يتم الاختيار من بينها.. وكانت هناك نسب معينة لكل دولة من حيث عدد العاملين بالوكالة لايمكن أن تتخطاها.. لكن مصر هي الدولة الوحيدة التي تخطت هذه النسبة، وبلغ عدد العاملين في الأقسام المختلفة للوكالة أكثر من 12 مصرياً معظمهم من العلماء البارزين، بالإضافة إلي اثنين من أساتذة القانون مثل البرادعي واثنين آخرين في قسم اللغة العربية.. وبالمناسبة كان ذلك قبل أن يتولي البرادعي إدارة الوكالة.
ولماذا سمح لمصر بتعيين هذا العدد؟
وفقاً لمعيار الكفاءة.. فالمصريون يجيدون العمل بهذا المجال خصوصاً أن مصر كان بها أول قسم للهندسة النووية في المنطقة وكانت سبباً في تخريج مهندسين نووين مؤهلين بشكل جيد. وللحقيقة الموضوع لم يكن له أي دخل بوجود البرادعي لأنه طوال فترة وجوده بالوكالة لم يضر مصرياً ولم يساعد آخر يعني «مافيش حد مننا استفاد من وجوده» كمدير للوكالة.. فأنا مثلاً وصلت إلي درجة كبير مفتشين ونائب رئيس قسم الضمانات قبل أن يتول البرادعي إدارة الوكالة، وكان معروفاً أني «مش هوصل» لأكثر من ذلك بحكم السن ووجود مسئولين مصريين في مراكز مهمة.. أقول هذا حتي لايفسر البعض الأمر بأنه خلاف شخصي بيني وبين البرادعي.
من من المصريين الذين عملت معهم تري أنه كان نموذجاً مشرفاً للعلماء بالوكالة؟
الدكتور علي الصعيدي.. وهو شغل موقع مدير قسم التعاون الفني في الوكالة.. وعندما تم تعيينه وزيراً للكهرباء في مصر تم إبلاغه بالخبر وكان وقتها يتناول الغداء معنا بالوكالة.
وكذلك المرحوم الدكتور مجدي نوفل، وشغل منصب مدير قسم النظائر المشعة، بالإضافة إلي الدكتور محمد سلطان الذي يعتبر من أوائل من التحقوا بالعمل بالوكالة قبل توقيع مصر علي اتفاقية حظر انتشار الأسلحة النووية، لكن بعد توقيع مصر تم فتح الباب أمام عدد كبير من المصريين للعمل بالوكالة.
هل استفدنا داخلياً من هذا العدد من العلماء المصريين العاملين بالوكالة!
لابد أن نعرف أولاً أن هذا العدد لايقارن بالأعداد الكبيرة من العلماء المصريين البارزين في هذا المجال سواء خارج مصر خاصة في أمريكا وأوروبا وكندا أو داخلها.. لكن بالنسبة للعلماء المصريين الذين كانوا يعملون بالوكالة نظراً لعدم وجود مفاعلات نووية في مصر.. فبعضهم كان يعمل في وظائف إدارية في هيئة الطاقة الذرية أو الأمان النووي أو التدريس في كلية الهندسة بجامعة الإسكندرية.
وبعض هؤلاء العلماء اتجه إلي مجال الصناعة والمشروعات الخاصة، والبعض الآخر تقوقع وجلس في المنزل منتظراً أن يستشيرهم أحد والاستفادة من خبراتهم.
هل موقع مدير الوكالة يخضع لمعايير سياسية؟
بالطبع.. والدليل علي ذلك أن معظم المدراء الذين عاصرتهم أثناء فترة وجودي في الوكالة وهي ليست فترة قصيرة كانوا غير فنيين.. بمعني أنهم ليسوا متخصصين في الهندسة النووية أو المجال النووي مثل هانز بلكس المدير الذي سبق البرادعي، وكان وزير خارجية السويد، وكذلك البرادعي فهو أستاذ في القانون وكان يشغل موقعاً إداريا في الوكالة ونفس الأمر بالنسبة للمدير الحالي «أمانو» وهو يسير علي نفس خطي البرادعي.
وإن كان يفضل أن يكون مدير الوكالة فنياً بحيث يستطيع تقييم التقارير من الناحية الفنية كما حدث مع البرادعي قبل اللجوء للمستشارين والمعاونين، والذين قد لا يكونون علي قدر المستوي من حيث الأمانة العلمية كما حدث مع بعض التقارير الخاطئة مثل التقرير بخصوص مصر.
وهل كانت تختلف طريقة إدارة الوكالة باختلاف المدراء؟
أؤكد مرة أخري أن مدير الوكالة منصب سياسي أي أن من يتم تعيينهم يعملون بنفس الطريقة ونفس الخط الواضح. يعني مثلاً هناك أكثر من ملف مفتوح باستمرار مثل إيران والعراق وسوريا وكوريا الشمالية ومصر «أحيانا».
فهذه الدول كانت دائمة الوجود في التقارير الدورية للوكالة مع اختلافات بسيطة في الوقت الذي لايتم فيه التعرض لإسرائيل مثلاً، والدليل علي ذلك أن هذه الدول تتفق في شيء واحد هو اختلاف مصالحها مع المصالح الأمريكية.
وماذا عن علاقتك بالتفتيش في إيران؟
لم أكن مسئولاً عن التفتيش في إيران.. فقد كان هناك دائماً اتجاه لإبعادي عن مثل هذه الملفات، لكنني كنت أتابع هذا الموضوع عن قرب.. بحكم أنني كنت في وقت من الأوقات مسئولاً عن مراجعة التقارير التي ترد إلي الوكالة عن كل أنحاء العالم.
يعني كانت عندي معلومات وهذا كان سبباً في مشكلة أخري مع الشخص المسئول عن الملف الإيراني.. هذا الشخص حصل علي تقارير المخابرات الأمريكية وعقد مؤتمرا صحفيا وروج للأمر باعتباره صادرا عن الوكالة، وأنا قمت بالاعتراض علي الملأ.. حدث هذا علنا، وقلت إن هذا الأسلوب مرفوض.. وفوجئت بعدها بمستشار البرادعي يأتي إلي مكتبي وسألني: إنت زعلان ليه هي إيران دي تبعك؟ فقمت بطرده من مكتبي بعدما تأكدت أنه اعتمد علي التقرير المخابراتي الأمريكي، وأن الوكالة ليس لديها دليل واحد علي صحة هذا التقرير، وإلي الآن مازال هذا الاتهام موجها ضد إيران بعمل تجارب في مجال الأسلحة النووية وتعديل في الصواريخ التي تمتلكها، في الوقت الذي ترفض فيه الوكالة إعطاء إيران نسخة من هذا التقرير حتي تتمكن من الرد علي ما جاء به من اتهامات
رغم أن مدير المخابرات الأمريكية نفسه في أواخر 2006 اعترف بكذب تقاريرهم عن إيران بعد 2003 والتي جاء بها أنها في سبيلها لإنتاج أسلحة نووية.
وأنا هنا لا أدافع عن إيران ولا أتحدث عن الموضوع بشكل فني لأنني لم أفتش هناك، لكن اعتراضي كان علي الأسلوب الذي يتم فيه الزج بالوكالة واستخدامها في تأكيد تقارير كاذبة للمخابرات الأمريكية.
تتبني الدعوة لسرعة دخول مصر المجال النووي منذ وقت طويل.. فما تقييمك لحاجة مصر إلي الطاقة النووية ورأيك في موقع الضبعة بالمقارنة بأماكن 400 منشأة نووية قمت بزيارتها في 40 دولة؟
في الحقيقة حزنت كثيرا عندما وصلت مصر ووجدت الشعب المصري مشغولا بقضايا غير ذات قيمة.. ولا يعير أي اهتمام لكارثة حقيقية مقبلة، هي مشكلة الطاقة.. ومن هنا أؤكد أننا إذا لم نبدأ فورا في الحل النووي فسوف نعود إلي مراحل كنا نعاني منها في الماضي من انقطاع الكهرباء وتوقف المصانع، في الوقت الذي نؤكد فيه أن احتياطي مصر من البترول والغاز لا يكفي لأكثر من 20 عاما، وتم إنشاء محطات كهرباء عملاقة بملايين الجنيهات لتعمل بالغاز الطبيعي.
وفي الوقت الحاضر تم تحويلها للعمل بالسولار، وهو ما يهدد بأزمة حادة نتيجة نقص السولار، وأعتقد أن الشعب المصري بدأ يشعر بها خصوصا في فصل الشتاء.
وهنا لابد أن نشير إلي بعض الأرقام المهمة في هذا المجال، وهو أن الزيادة السنوية في استهلاك الكهرباء بلغت 7%، وذلك يعني أننا في حاجة إلي سد عال جديد كل عام لتعويض هذه الزيادة!
أما مسألة اختيار الموقع في مصر التي يثار حولها العديد من النقاشات فبعد عديد من الدراسات المحلية والدولية التي وصلت في النهاية إلي التوصية بمنطقتين: هما منطقة الضبعة والمنطقة الواقعة بين العريش ورفح، التي تم استبعادها لأسباب سياسية.. الضبعة كموقع يقع بعد حوالي 160 كم غرب الإسكندرية ويشغل الموقع المخصص للمحطة النووية والتابع لوزارة الكهرباء مساحة حوالي 60 كم مربع وتتميز المنطقة بوجود مطار يتسع ل 1500 مسافر يوميا، بالإضافة إلي ميناء بحري قديم.
وتتميز المنطقة كذلك بقربها من مصادر مياه متدفقة وهو مصدر مهم جدا لاستخدامه في تبريد المفاعل، كما أنها منطقة بعيدة عن مركز الزلازل، وتتميز أرضها بخواص فيزيائية ملائمة مثل الصلابة والتماسك.
وما الخطوات المطلوب تنفيذها قبل البدء في البرنامج النووي وكم تبلغ تكلفة إنشاء المفاعل النووي؟
- هناك العديد من الخطوات مثل توفير المعلومات واختيار الموقع وتوفير المؤسسات التعليمية والفنية وتدريب وتأهيل العاملين المنتظرين للمحطات النووية، بالإضافة إلي الدعم المالي، أما عن تكلفة بناء المحطة النووية، فالمحطة التي تبلغ قوتها 1000 ميجاوات من 2000 إلي 3000 مليون دولار، أما تكلفة بناء محطة بقوة 1600 ميجاوات فتبلغ 3000- 4000 مليون دولار.
مع العلم بأن واحد كيلوجرام من اليورانيوم الطبيعي يمكنه توليد طاقة تعادل حوالي 20 ألف مرة الطاقة المولدة من نفس الوزن من البترول والفحم.
بعض الدول تبرر امتلاكها للأسلحة النووية بأن هذه الأسلحة لن تستخدم والأمر يقتصر علي الردع أو التأمين فقط..ما رأيك في ذلك؟
- في الحقيقة أنا أختلف تماما مع هذا الكلام، وعندي الأسباب المنطقية لهذا الاختلاف: أولا العالم الآن يوجد به 25 ألف رأس نووية ما بين رأس نووية تكتيكية واستراتيجية، هذا الرقم من الممكن أن يدمر العالم عشرات المرات.. والدول التي تبرر إنتاج هذه الأسلحة بأنها دول مسالمة أو ليس لديها مشاكل.. تردد كلاما غير منطقي.. فهذه الأسلحة يمكن استخدامها في أي وقت، في هذا العالم نحن معرضون في أي لحظة من اللحظات أن ينتهي المطاف مع عدد من المسئولين المجانين بتدمير العالم، ولكي نكون أكثر صراحة فلو كان صدام يمتلك القنبلة النووية لم يكن سيتردد في استخدامها بعد تعرضه لما حدث في العراق.. أو ضد مَنْ من الدول.. فهو استخدم نصف الصواريخ التي يمتلكها علي إسرائيل والنصف الآخر كان موجها نحو السعودية!
وهذا الكلام يفسر انزعاجنا من التسلح النووي الإسرائيلي ويبرر عدم قبول مبرراتها بأنه لم توقع علي اتفاقية حظر انتشار الأسلحة النووية، وأنها ليس عندها مشاكل نووية مثل دول أخري مثل العراق أو سوريا، وكلنا يعرف أن إسرائيل الآن أصبحت مصدرا للماء الثقيل في العالم، ورفعت مستوي القوة في مفاعل ديمونة لمعدلات كبيرة جدا وإنتاجها من البلوتونيوم زاد جدا وعملت معالجة لفصل البلوتونيوم من الوقود، وكل هذه الأشياء تدعو إلي الخوف والقلق من إمكانات إسرائيل النووية في المنطقة.
- من المعروف أن قرارات الجمعية العامة للوكالة تتم بالتصويت، لكن هل هناك ضغوط معينة تمارسها أمريكا أو غيرها من أجل إصدار قرارات معينة أو عدم إصدار قرارات أخري؟
- في الحقيقة أن كل مرة يتم فيها التصويت علي أي قرار داخل الجمعية العمومية للوكالة تكون أمريكا مستعدة جيدا لهذا التصويت.. وتقوم بحساب عدد الأصوات بشكل دقيق جدا، وبالتالي يمكنها أن تتدخل في كل مرة للتحكم في مصير هذه القرارات، وهذا الأمر في الحقيقة هو ما جعلني أندهش بشكل شخصي من تمرير القرار الخاص بالتفتيش علي المنشآت النووية الإسرائيلية الذي يتم اتخاذه في سبتمبر الماضي.. وبصراحة وعلي المستوي الشخصي فشلت في معرفة أسباب تمرير هذا القرار رغم عدم استخدامه حتي الآن، ولا أعرف هل أمريكا لم تحسب عدد الأصوات بشكل جيد، أم كانت هناك أسباب سياسية أخري!

ابو الحسن الطيب · **مرسل:** الأحد أغسطس 09, 2015 3:00 pm

هناك مواقف متنوعة وموثوقة.. وتقوم على أسس دقيقة ترى أن الدكتور محمد البرادعى قد شارك فى الإجراءات التى أدت إلى صدور قرار الحرب على العراق وعملية غزوه التى أدت إلى احتلاله عام 2003، وقبل ما يزيد على الشهر نشرت مجلة «روزاليوسف» حوارين متتاليين الأول للدكتور يسرى أبوشادى الخبير السابق فى وكالة الطاقة الذرية.. والثانى للعالم المصرى الكبير فى المجالات النووية الدكتور محمد ناجى.. واتفق كلاهما على أن ما اقترفه الدكتور محمد البرادعى فى عملية غزو العراق كان سببا جوهريا فى «شرعنة» قرار الغزو. وتعج شبكة الإنترنت بتعليقات مهولة حول هذا الأمر، ومن بين ذلك من يذهب إلى حد وصفه بأنه مجرم حرب، بل مضى البعض فى العراق إلى رفع قضايا ضده أمام محاكم عراقية.. لسنا ندرى إلى أين ذهبت وأين توقفت.
المعضلة فى هذا الموضوع ليست فى القضايا أمام المحاكم، ولكن فى ضرورة أن نقيم الموقف الحقيقى الذى تبناه الموظف الدولى محمد البرادعى.. وهل كان عليه أن يتخذ غيره؟.. وما الخطايا التى ارتكبها؟
ما أدى إلى تجدد الجدل حول الموضوع هو البرادعى نفسه، تصريحاته المتكررة التى تحاول التبرؤ من الكارثة التى دمرت العراق.. دفاعه عن سمعته المهنية وتاريخه الذى يرى البعض أنه فى هذا المجال كان مؤسفا ومخزيا.. وقد قال الدكتور البرادعى فى رده على أسئلة لمجلة «تايم» نهاية الصيف الماضى وقبل أن يترك منصبه الدولى: «الحرب على العراق أسوأ لحظة فى حياتى.. كان على أن أصرخ أكثر.. كان على أن أصرخ لمنع الاستغلال السيئ للمعلومات التى قدمناها».
هذا الندم المتحفظ، الذى يخلى المسئولية الشخصية من قرار الحرب، لم يقنع الكثيرين، خاصة أن الوقائع ليست بعيدة.. وما جعل الموضوع حيا مجددا كان هو البرادعى نفسه أيضا.. إذ أدلى بتصريحات لصحيفة «الجارديان» البريطانية يوم 2010/3/31 ركز فيها على مسائل ثلاث هى:
- إن جميع تقاريره «حول نزع أسلحة العراق» فى فترة التحضير للحرب على العراق صيغت بطريقة تجعلها «محصنة ضد سوء الاستخدام من قبل الحكومات».
- استنكر استخدام الولايات المتحدة وبريطانيا أنشطة التفتيش فى العراق لتغيير النظام السياسى فيه، وقال: «إن جميع المؤشرات التى ظهرت تقول أن قضية العراق لم تكن تتعلق بأسلحة الدمار الشامل، بل بتغيير النظام، وتغيير النظام هو عمل مسموح به فى القانون الدولى، وإذا كان تغيير النظام هو انتهاك للقانون الدولى فأين هى المحاسبة»؟!
- انتقد غياب الديمقراطية فى الوطن العربى، وأثنى على ديمقراطية إيران قائلا: «الغرب يتحدث كثيرا عن الانتخابات فى إيران، ولكن على الأقل كانت هناك انتخابات، ولكن أين هى الانتخابات فى العالم العربى»؟! كما أشار إلى «انتشار شعبية الرئيس الإيرانى محمود أحمدى نجاد والأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله».
وما يدفعنا هنا إلى تناول الأمر، ليس لأن الدكتور البرادعى مشتبك فى الجدال الداخلى المصرى، ويقود ما يسميه الجمعية الوطنية للتغيير، والمسائل المختلفة المتعلقة بواقع مصر.. ولها علاقة به وبما يقوله فيها.. ولكن لثلاثة أسباب: - إننا بصدد موقف تاريخى ينتظر الحسم، فرغم وضوح أبعاده إلا أن البرادعى يحاول أن يطلق حوله مجموعة من سحب الدخان وينبغى أن نقيم ما يقال من جانبه فى ضوء الوقائع المعروفة. - وإننا - أيضا - عثرنا ضمن عمليات البحث على دراسة مدققة على مواقع المقاومة العراقية السنية، فندت كل ما قال البرادعى وانشغلت بالرد عليه.. وهى التى ننشرها هنا.
- إنه إذا كان البرادعى قد أعرب عن ندمه واستيائه من موقف دولى معلن ومسجل على الشاشات وفى الوثائق الدولية القانونية.. فكيف به فيما بعد فيما يخص أفعاله فى مصر.. هل سيأتى وقت آخر ليقول إنه ندم وأنه كان عليه ألا ينجرف إلى ما قد يؤدى بالبلد إلى فوضى؟!
«روزاليوسف»
وكأن «توبته» بأثر رجعى سوف تسقط عن كاهله عبء القرارات التى دعم من خلالها الغزو الأمريكى للعراق.. وكأنه يسعى لخديعة أهل الأرض ومن بعدهم أصحاب السماء!.. فعبر تجربة شخصية عايشتها على المستويين السياسى والدبلوماسى، تكشف لدى العديد من الحقائق التى تتساقط من خلالها ادعاءات البرادعى، واحدا تلو الآخر.. وتفضح جريمته فى حق العراق. فبين الادعاء «المتأخر» بأنه حصّن تقاريره من سوء استخدام الدول لها - يقصد أمريكا بالطبع - وبين استنكاره استخدام أنشطة التفتيش لتغيير النظام السياسى فى العراق - رغم أن هذا الهدف كان معلنا من قبل !
- بدأت شخصية محمد البرادعى المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية وكأنها منقسمة على نفسها.. كل شق منها يذهب فى اتجاه.. «شيزوفرانيا» سياسية، أو قل «نووية» بكل ما تحمله الكلمة من انعكاسات «سيكولوجية» ونجمل فى السطور التالية حقيقة مواقفه : ؟ الرد على ادعاء البرادعى أنه «حصّن تقاريره من سوء استخدام الدول لها» 1- قبل استعراض مضامين تقاريره «المحصنة» هذه لابد أن يثار السؤال أولا عن سبب استمرار هذه التقارير لثلاث عشرة سنة ؟ وعما كانت تبحث عنه؟
مهمة الوكالة الدولية للطاقة الذرية التى حددتها الفقرة 12 من قرار مجلس الأمن 687 فى 3/4/1991 هى تدمير المواد النووية فى العراق أو إزالتها أو جعلها عديمة الضرر والقيام بأعمال التفتيش للتحقق من إعلانات العراق وإنشاء منظومة للمراقبة المستمرة لضمان امتثال العراق لالتزماته. وقد أنجزت الوكالة الدولية للطاقة الذرية مهمات التدمير والتفتيش فى العراق منذ عام ,1992 وصرّح كبير المفتشين النوويين فى الوكالة السيد «زفريرو» يوم 2/9/1992 بأن «برنامج العراق النووى يقف الآن عند نقطة الصفر».. وفى أكتوبر 1993 وقع الجانب العراقى مع الفريق النووى اتفاقا يقضى بأنه عند تسليم الجانب العراقى ملف مشتريات الطارد المركزى يغلق ملف التفتيش وتبدأ مرحلة المراقبة المستمرة.
وكان المفروض أن تبلغ الوكالة مجلس الأمن بهذه الحقيقة، وتتوقف أنشطة التفتيش وتتحول جهود الوكالة إلى المراقبة المستمرة، لكن هذا لم يحدث حتى الغزو الأمريكى للعراق، لأن نهاية التفتيش وغلق ملف برنامج العراق النووى يعنى فتح استحقاق رفع الحصار الشامل المفروض على العراق، ويعنى أيضا وقف استخدام ذريعة «أسلحة العراق النووية» غطاء للعدوان العسكرى على العراق.
ولذلك واصلت جميع تقارير بليكس ثم خلفه البرادعى الحديث عن مهمة غير منجزة، وعن أسئلة معلقة، وعن وثائق ناقصة، وعن مصادر للقلق محتملة، وعن أنشطة تفتيشية متواصلة تنتهى بعبارة «لم نجد أدلة على أنشطة نووية محظورة لحد الآن». وواضح أن انتهاء التقارير بعبارة «لحد الآن» يعنى أن المهمة مفتوحة النهاية، وأن هناك «أملا» بالعثور على أنشطة محظورة يوما ما. وآخر إيجاز قدّمه البرادعى إلى مجلس الأمن يوم 7/3/,2003 أى قبل الغزو الأمريكى للعراق بأسبوعين، قال فى نهايته «بعد ثلاثة أشهر من عمليات التفتيش الاقتحامية لم نجد، لحدّ الآن، ما يدل أو يشير بشكل معقول إلى إحياء برنامج الأسلحة النووية فى العراق ونعتزم مواصلة أنشطتنا التفتيشية». «الوثيقة إس/ بى فى 4714» لقد أعطت تقارير البرادعى إلى المجتمع الدولى الانطباع بأن العراق لم ينفذ التزاماته بالكامل، وأنه قد يخفى أسلحة محظورة أو معداتها، وحتى الدول المنصفة استمرت لديها الشكوك بوجود أسلحة وبرامج محظورة مخفية فى العراق، وكيف لهذه الدول أن تصدق العراق وتكذب وكالة دولية فنية يعمل فيها آلاف الخبراء ويرأسها خبير عربى! ولهذا بهت العالم أجمع عندما تبين له، بعد الاحتلال، صدق العراق وكذب الوكالة الدولية المتخصصة ورئيسها. وللحقيقة، والتاريخ نقول إن سوريا كانت الوحيدة من بين الدول المشاركة فى اجتماع مجلس الأمن يوم 7/3/2003 التى أعلنت اقتناعها بصدق العراق وكذب الوكالة، فقد ذكر السيد فاروق الشرع وزير خارجية سوريا فى كلمته فى تلك الجلسة الآتى : «إنها لمفارقة غريبة وتبسيط ساذج للأمور أن يزعم البعض أن الحرب على العراق ستكشف ما يخفيه النظام العراقى من أسلحة الدمار الشامل، فى حين لا يستطيع المفتشون كشف هذه الأسلحة، إن وجدت ، رغم كل التسهيلات غير المسبوقة المقدمة إليهم.
2- عندما تسلم البرادعى رئاسة الوكالة الدولية للطاقة الذرية خلفا للسويدى هانز بليكس، استبشر العراقيون خيرا، فالبرادعى عالم عربى مسلم من أرض الكنانة، ولابد أن يسعى لإظهار الحقائق التى عمد سلفه هانز بليكس إلى طمسها، ليس من أجل العراق فقط، بل أيضا من أجل مصداقية الوكالة، خاصة وأن البرادعى لم يكن بعيدا عن هذا الملف، فقد كان مستشار الوكالة القانونى ثم مسئول العلاقات الخارجية فيها، وكانت تقارير فرق التفتيش تمر عليه منذ عام 1991 وهو يعرف تفاصيل استخدام الولايات المتحدة لأعمال التفتيش من أجل تزوير الحقائق والتجسس عبر «ديفيد كى» وأمثاله.
ومن أجل إزالة آخر ذريعة تتحجج بها الوكالة فى عدم إعلانها انتهاء مرحلة التفتيش، ولتسهيل مهمة الرئيس الجديد للوكالة، قدّم العراق فى مارس 1998 التقرير الشامل والنهائى عن برنامجه النووى السابق مع جميع الإضافات التى طلبتها الوكالة، وطلب من البرادعى أن ينصف العراق وأن يبلغ مجلس الأمن أن مرحلة التفتيش أنجزت وأن المراقبة المستمرة أصبحت عاملة، كون هذا الإشعار سيفتح الباب لتنفيذ الفقرة 22 من قرار مجلس الأمن 687 «1991» التى تتيح للعراق معاودة تصدير نفطه، كما أنه سيفتح الباب لتنفيذ الفقرة 21 من نفس القرار التى تتيح رفع أو تخفيف بقية أشكال الحصار عن العراق.
إلا أن البرادعى أجاب أنه لا يستطيع تقديم مثل هذا الإقرار إلى مجلس الأمن متذرعا بوجود المزيد من الأسئلة المعلقة فى مرحلة التفتيش، ومتذرعا بسبب آخر أكثر غرابة، وهو أن وكالته واللجنة الخاصة المكلفة بإزالة الأسلحة الكيماوية والبيولوجية والصواريخ هما مثل حصانين يقودان عربة واحدة ويجب أن يصلا سوية إلى الهدف، ومادامت اللجنة الخاصة لديها المزيد من أعمال التفتيش فهو ملتزم بانتظار إنهائها عملها.
3- سكت البرادعى على تجاوز خطير على صلاحيته وصلاحيات وكالته، ولم يعترض على قيام رئيس اللجنة الخاصة «ريتشارد بتلر» بسحب مفتشى الوكالة الدولية للطاقة الذرية من العراق بدون علمه أو استئذانه عند التحضير لعدوان «ثعلب الصحراء» فى ديسمبر عام .1998
4- بعد موافقة العراق فى 16/9/2002 على عودة المفتشين ثم صدور قرار مجلس الأمن 1441 «2002»، عمل البرادعى على توسيع صلاحيات المفتشين وكان يتذرع بأنها السبيل لكسب ثقة العالم بمصداقية التفتيش، ووافق العراق على مضض، ونشر البرادعى مفتشيه فى طول البلاد وعرضها ومعهم أحدث الأجهزة للكشف عن أى نشاط نووى، وبدأ بنشر نظام للمراقبة الجوية ليس له فى التاريخ مثيل فهو مكون من ست درجات تبدأ بالأقمار الصناعية، فالطائرات ثابتة الجناح عالية الارتفاع والأخرى متوسطة الارتفاع وطائرات الهليوكوبتر وتنتهى بالطائرات المسيّرة منخفضة الارتفاع. وسلمه العراق فى 7/12/2002 إعلانا محدثا عن برنامجه النووى السابق تضمن آلاف الوثائق والأدلة، فماذا كان جوابه؟
أخبر البرادعى مجلس الأمن يوم 9/1/2003 بالآتى «لم يقدم العراق لحد الآن معلومات جديدة ذات أهمية بشأن برنامجه النووى السابق لعام ,1991 ولا بشأن أنشطته التالية خلال الفترة 1991 -1998»، وأضاف «الوثائق المقدمة لم تتضمن معلومات ذات علاقة باهتمامات وأسئلة الوكالة المعلقة منذ عام ,1998 وعلى وجه الخصوص مسائل تصميم السلاح النووى والطاردات المركزية». «انظر الفقرة 15 من تقرير البرادعى إلى مجلس الأمن يوم 9/1/2003 المنشور فى موقع الوكالة الدولية للطاقة الذرية».
5- تلقف «كولن باول» بيان هذا واستخدمه فى عرضه المطوّل الشهير أمام مجلس الأمن يوم 5/2/2003 حيث قال : «لقد طلبت عقد هذه الجلسة اليوم لغرضين، الأول هو دعم التقييمات الجوهرية التى أجراها السيدان بليكس والبرادعى.. حيث جاء فى تقرير السيد البرادعى أن إعلان العراق المؤرخ 7 ديسمبر لم يقدم أية معلومات جديدة تتعلق بمسائل معينة كانت معلقة منذ عام 1998».
6- بعد شهر ونصف إضافى من التفتيش المكثف فى العراق عاد البرادعى فى جلسة مجلس الأمن بتاريخ 14/2/2003 ليعلن وجود مسائل معلقة مازالت قيد التحرى، ويحتاج إلى وقت للوصول إلى استنتاج بشأنها، حيث ذكر :
«لم نجد حتى الآن أى دليل على القيام بأنشطة نووية أو ذات صلة بأنشطة نووية محظورة فى العراق، بيد أن عددا من المسائل مازال قيد التحرى ولسنا بعد فى وضع يتيح لنا الوصول إلى استنتاج بشأنها». «انظر محضر جلسة مجلس الأمن فى الوثيقة إس / بى فى 4707».
7- وفى جلسة مجلس الأمن بتاريخ 7/3/2003 «الوثيقة إس / بى فى 4714»، وهى آخر جلسة يعرض فيها البرادعى تقريرا عن تقدم عمل الوكالة فى العراق، خصص البرادعى الجزء الأكبر من كلمته للحديث عن ادعاءات ووثائق «مزورة» قدمتها له أمريكا وقضى أشهرا طوالا فى التحقق منها، مثل شراء العراق أنابيب الألومنيوم والمغانط لاستخدامها فى أجهزة التخصيب بالطرد المركزى ، وشراء العراق خامات اليورانيوم من النيجر، وأنهى كلمته بتأكيد حاجته لمزيد من الوقت واعتزامه مواصلة أنشطته التفتيشية، ودعا الدول إلى تقديم المزيد من المعلومات عن برامج العراق السابقة للتحقق منها.
وبهذا أعطى البرادعى مبررا للشكوك بوجود برامج عراقية محظورة ، ولم يحدد أفقا لإنهاء عمله، وأنفق الكثير من الوقت والجهد والأموال العراقية للتحقق من وثائق مزورة وادعاءات باطلة كان يجب عليه أن يرفضها من أوّل وهلة. فمثلا الوثيقة المزورة التى تدعى استيراد العراق اليورانيوم الخام من النيجر فى أواخر التسعينيات، والتى تحدث عنها بوش الابن فى أكثر من مناسبة وضمّنها فى خطابه السنوى عن حالة الاتحاد فى ,2003 لم يكلف البرادعى نفسه بأن يخضع الوثيقة للفحص الجنائى للتحقق من تزويرها، لكنه أرسل للعراق فرق التفتيش واحدة تلو الأخرى، وطالب العراق بتقديم نماذج تواقيع جميع قناصله فى الخارج خلال التسعينيات واستدعى للاستجواب وكيل وزير الخارجية المتقاعد السيد وسام الزهاوى المقيم وقتها فى الأردن لسؤاله عن مضمون جولته الإفريقية فى عام ,1999 واكتفى فى كلمته أمام مجلس الأمن يوم 7/3/2003 بالقول : «إن الوثائق التى تشير إلى شراء العراق اليورانيوم من النيجر ليس لها أساس من الصحة».
لنتصوّر لو أن واحدة فقط من العشرين ألف صفحة من الوثائق التى قدمها العراق فى إعلانه الشامل والنهائى كانت مزورة، لرأينا البرادعى وبليكس يشهران بالعراق ويعلنان خرقه المادى لقرارات مجلس الأمن، أما عندما تزوّر أمريكا ويزوّر رئيسها فيغض الطرف عنهما . ونفس الشىء حصل مع ادعاء أمريكا شراء العراق المغانط لاستخدامها فى جهاز التخصيب بالطرد المركزى، فهنا أيضا قال البرادعى أنه لم تتوفر لديه الأدلة على صحة هذا الادعاء لكنه لم يغلق المسألة، بل وعد بأن «يبقى موضوع جهود العراق الشرائية محل تحقيق شامل وسيجرى المزيد من التحقق عما قريب».
8- وكان «مسك الختام» تقارير البرادعى «المحصنة من سوء الاستخدام»، هو تقريره المقدم إلى مجلس الأمن يوم 19/3/,2003 أى قبل ساعات من الغزو الأمريكى للعراق، وفيه أعاد التذكير بالمسائل المعلقة وعناصر القلق فى برنامج العراق النووى السابق، حيث ذكر : «منذ ديسمبر 1998 لم تكن هناك مسائل نزع سلاح غير محلولة فى المجال النووى، لكن هناك عددا من الأسئلة ومصادر القلق عن برنامج العراق النووى السابق، وإن تقديم العراق لإيضاحات بشأنها سوف يقلل من درجة عدم التيقن فى إكمال معرفة الوكالة وفهمها، وبالذات فى مسألة عدم التيقن بشأن التقدم الذى أحرز فى تصميم الأسلحة النووية وفى تطوير الطاردات المركزية وذلك بسبب نقص الوثائق الداعمة».
«انظر تقريره أعلاه فى موقع الوكالة الدولية للطاقة الذرية» ؟ الرد على استنكار البرادعى استخدام أنشطة التفتيش لتغيير النظام السياسى فى العراق من المعروف للقاصى والدانى أن هدف تغيير النظام السياسى فى العراق هو حجر الزاوية فى السياسة الأمريكية منذ عام .1988 واستغلت الولايات المتحدة قرار مجلس الأمن 687«1991» وموضوع «أسلحة الدمار الشامل» ليكون ذريعتها الأساسية لتنفيذ هذه السياسة، والسؤال هو متى عرف البرادعى أن موضوع التفتيش عن أسلحة الدمار الشامل كان غطاء لتغيير النظام السياسى فى العراق ؟
هل كان يعرفه منذ عام 1991 كونه رجلا قانونيا يقرأ جيدا أهداف قرار مجلس الأمن 687 «1991» الذى وضع الأساس لخنق العراق بحصار شامل وتدمير منظم لقاعدته الصناعية وقواته العسكرية ؟ وهل قرأ رسالة وزير خارجية العراق إلى رئيس مجلس الأمن فى 6/4/1991 التى أوضح فيها المرامى الحقيقية للقرار ,687 وأشار إليها تحديدا فى الفقرة «ثالثا» من الرسالة بقوله «إن الإجراءات التى أقرها مجلس الأمن بحق العراق أخلت بحقه المشروع فى اقتناء الأسلحة والمعدات العسكرية للأغراض الدفاعية وتشكل إسهاما مباشرا فى التهديدات الخطيرة لأمن العراق الخارجى والداخلى وفى زعزعة استقرار العراق وبالتالى أمن وسلم المنطقة ككل».
وإن لم يكن البرادعى قد اكتشف الأهداف الأمريكية الحقيقية فى هذا الوقت المبكر، فالمفروض أنه عرفها من أعمال المفتشين الأمريكان والبريطانيين والاستراليين فى الوكالة الذين كان هدفهم إطالة العمل وخلق الأزمات مع العراق وتشويه صورة تعاونه والتجسس عليه.
ثم جاء إعلان مادلين أولبرايت عام 1996 أن موت نصف مليون طفل عراقى هو ثمن مستحق لاستمرار الحصار على العراق، وكان الحصار يجرى تمديده بتقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية واللجنة الخاصة اللتين تعلنان باستمرار أنهما لم تنجزا مهماتهما فى العراق.
وعندما تولى البرادعى رئاسة الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1998 تزامن ذلك مع إعلان الولايات المتحدة «قانون تحرير العراق» الذى تضمن خطوات عملية لتغيير النظام السياسى فى العراق، والذى كان من بين أهم أسبابه الموجبة ادعاء سعى العراق المنظم لمنع مفتشى الأسلحة من الدخول إلى المواقع والاطلاع على الوثائق وتعريض سلامة المفتشين فى العراق إلى الخطر واستخدام أسلوب المخادعة والإخفاء فيما يتعلق ببرامجه الخاصة بأسلحة الدمار الشامل وتهديده بإيقاف أنشطة المراقبة طويلة الأمد التى تقوم بها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. (انظر الفقرتين 9 و10 من قانون تحرير العراق).
وأخيراً، فمن المناسب تذكير البرادعى بكلمة بوش أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم 12/9/2002 والتى كان حاضراً عند إلقائها، وفيها أعلن بوش خطته لتغيير النظام السياسى فى العراق، سلما أو حربا، بدعوى عدم تعاون العراق مع المفتشين وإخفائه أسلحة دمار شامل.
وفى أى من التواريخ أعلاه، السابقة للغزو، لو كان البرادعى قد اقتنع بأن التفتيش هو غطاء لتغيير النظام السياسى فى العراق، كان يجب عليه أن يعلن رفضه أن يكون جزءا من هذا المخطط، وأن ينأى بنفسه وبالوكالة عن هذا الهدف غير المشروع من خلال إعلان الحقائق على المجتمع الدولى والقول إن العراق ممتثل لقرارات نزع الأسلحة وأن التفتيش يجب أن يتوقف والحصار يجب أن يرفع، أو أن يستقيل إذا لم تسمح له الوكالة بإصدار مثل هذا البيان، وفى الحالتين كان البرادعى سيكسب احترام العالم كله، فقبله عملها هانز فون سبونيك ودينيس هالدى مساعدا الأمين العام للأمم المتحدة المكلفان ببرنامج النفط مقابل الغذاء عندما تيقنا أن هذا البرنامج لا يوقف معاناة العراقيين بل يزيدها، وأنه لا يشرفهما أن يكونا جزءا من عملية إبادة منظمة لشعب العراق.
أما أن يأتى البرادعى بعد سبع سنين من الاحتلال ليذكرنا بهذه البديهية، فهو أمر يثير أسئلة على مصداقيته أكثر مما يعززها.
- ملاحظات ختامية
1- شبه بعض المنصفين بحث البرادعى عن الأسلحة النووية العراقية بالبحث عن قطة سوداء فى غرفة ظلماء ليس فيها قطة! والحق أنه كان يبحث عن قطة سوداء فى غرفة كاملة الإنارة ليس فيها قطة، لقد دمر عدوان 1991 البرنامج النووى العراقى ودمرت الحكومة العراقية فى أواخر عام 1991 بقية المنشآت والمعدات، ودمر المفتشون كل ما اشتبهوا بأنه «مزدوج الاستخدام» وفوق ذلك كان الحصار الشامل مضروبا على العراق لا يسمح له باستيراد حتى أقلام الرصاص، ولو كانت هناك منشآت أو أنشطة مخفية ولم يعلن عنها فلا يمكن أن تخفى على كاميرات الأقمار الصناعية، فكيف إذا كان هناك مفتشون يجولون العراق من شماله إلى جنوبه لثلاث عشرة سنة؟ ولذا فإن استمرار ادعاء البرادعى بعد ثلاث عشرة سنة من التفتيش إنه لم يعثر على أسلحة محظورة لحد الآن هو تدليس واضح.
لقد عمل البرادعى وفق الإملاءات الأمريكية التى أرادت من الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن تبقى ملف «الأسلحة النووية العراقية» مفتوحا إلى ما لا نهاية من أجل إبقاء الحصار الشامل على العراق، ومن أجل استخدامه ذريعة لغزو العراق وتغيير النظام السياسى فيه.
2- إن كانت تصريحات البرادعى هذه فى نقد السياسة الأمريكية، وقبلها تصريحه «أن الحرب على العراق تعد أكثر اللحظات التى لم يرض فيها عن وكالة الطاقة الدولية أو عن نفسه»، هدفها غسل الذنوب، فهى لن تنفع، فللشعوب حقوق إزاء من تسببوا بتدمير أوطانها وقتل أبنائها، وهذه الحقوق لا تسقط بالتقادم، لقد وثقت منظمة اليونيسيف آثار الحصار على العراق بقولها إن خمسة آلاف طفل عراقى يموتون شهريا بسبب هذا الحصار، ووثقت مؤسسة الأبحاث البريطانية «أو آر بى» موت 2,1 مليون مدنى عراقى منذ الغزو الأمريكى للعراق حتى 2007 ،المسئولون عن قتل العراقيين بالحصار والعدوان العسكرى ليسوا بوش الأب والابن وتاتشر وبلير فقط، بل كل من أعطى الذرائع لهذا الحصار والعدوان.
بدر الدين قاهر الظلام اسم كودى لدبلوماسى عراقى بارز فى عهد صدام حسينhttp://www.masress.com/rosaweekly/65393

حامد الديب · **مرسل:** الخميس سبتمبر 10, 2015 3:26 pm

لمّا البرادعى ينزل تويته يحرض فيها على مقاطعه الانتخابات البرلمانيه !!

فماذا يكون هدفه ؟؟؟؟

ومن ورائه ؟؟؟؟؟

ويتكلم بلسان من ؟؟؟؟؟

http://www.vetogate.com/1805673

ابوبكر# · **مرسل:** الخميس سبتمبر 10, 2015 4:46 pm

هذا الرجل بلا ارضية الأن ولا قيمة لما يقول ... فقد فقد ما كان له من بريق مضلل
دعه يصوصو ويفضفض أحقاده على التويتر ... والقافلة تسير .

حامد الديب · **مرسل:** الجمعة سبتمبر 11, 2015 10:54 pm

ابوبكر# كتب:

هذا الرجل بلا ارضية الأن ولا قيمة لما يقول ... فقد فقد ما كان له من بريق مضلل
دعه يصوصو ويفضفض أحقاده على التويتر ... والقافلة تسير .

نعم هو كذلك بارك الله فيك

يانور سيدنا النبى · **مرسل:** الأحد سبتمبر 20, 2015 4:21 pm

البرادعي عقب تشكيل الحكومة الجديدة: "حزين عليكي يا بلدي"

http://www.almasryalyoum.com/news/details/813910

حامد الديب · **مرسل:** الخميس ديسمبر 17, 2015 12:24 am

https://ar-ar.facebook.com/dr.tawfik.ok ... 80/?type=3

الآمنة · **مرسل:** الخميس ديسمبر 17, 2015 5:50 am

حامد الديب كتب:

ابوبكر# كتب:

هذا الرجل بلا ارضية الأن ولا قيمة لما يقول ... فقد فقد ما كان له من بريق مضلل
دعه يصوصو ويفضفض أحقاده على التويتر ... والقافلة تسير .

نعم هو كذلك بارك الله فيك

حامد الديب · **مرسل:** الخميس ديسمبر 17, 2015 2:37 pm

الآمنة كتب:

حامد الديب كتب:

ابوبكر# كتب:

هذا الرجل بلا ارضية الأن ولا قيمة لما يقول ... فقد فقد ما كان له من بريق مضلل
دعه يصوصو ويفضفض أحقاده على التويتر ... والقافلة تسير .

نعم هو كذلك بارك الله فيك

الفاضله / الأّمنه ...بارك الله فيكى

أعرف هذا الاقتباس , ولكن الراجل أخذ لقب ومن حقه التهنئه فنحن لانبخس الناس اشيائهم

حامد الديب · **مرسل:** الاثنين مارس 21, 2016 2:07 pm

«التعليم» تكشف أسباب حذف «البرادعي» من مناهج الصف الخامس الابتدائي

علق بشير حسن، المستشار الإعلامي لوزارة التربية والتعليم، على حذف اسم الدكتور محمد البرادعي، الأمين العام السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية، من الحاصلين على جائزة نوبل في منهج القراءة للصف الخامس الابتدائي، قائلًا: «تم إزالة صورة الدكتور البرادعي من المنهج بعد وصول العديد من الشكاوى لمكتب تطوير المناهج».

وأضاف خلال مداخلة هاتفية ببرنامج «صباح أون»، المذاع عبر فضائية «أون تي في»، تقديم الإعلاميين خالد تليمة، ونهاوند سري، أنه لن يستطيع أحد تزييف التاريخ، حتى وإن كان هناك اختلافات مع الدكتور محمد البرادعى

http://www.vetogate.com/2103390

================

ماشى ..... ولعدم تزييف التاريخ أيضا فان الوزاره غلطت أنها ازالت صوره البرادعى

التعامل الصحيح مع الموقف أن نترك الصوره كماهى ثم نزيلها بكلمتين عن البرادعى وكيف أنه خان بلده ووطنه وهرب الى الخارج

ليكتب ضد بلده ويستعدى الغرب على مصر وأنه يستقوى بالغرب على بلده

كلمتين فيهم الشفا تحت صورته حتى يعرف ابنائنا الطلاب الحقيقه كامله

وتقوللهم أيضا أن جائزه نوبل اخدها عم شكشك لأنه بكل بساطه ساعد فى تدمير العراق وبيلعب نفس اللعبه مع مصر

حامد الديب · **مرسل:** الخميس مارس 24, 2016 1:17 am

التعليم تقرر إعادة اسم البرادعى لمنهج الصف الخامس الابتدائى العام المقبل

أعلنت وزارة التربية والتعليم، أنه سيتم إعادة اسم الدكتور محمد البرادعى ضمن الحاصلين على جائزة نوبل، فى مادة اللغة العربية للصف الخامس الابتدائى، فى منهج العام الدراسى 2016/2017. وكان خبراء ووسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعى، شنوا حملة كبيرة على الوزارة عقب حذف اسم البرادعى من ضمن الحاصلين على جائزة نوبل. وقالت الوزارة، إنه تمت دراسة موضوع حذف اسم الدكتور محمد البرادعي، من كتاب القراءة للصف الخامس الابتدائى، وإنه تقرر إحالة الأمر للشئون القانونية للتحقيق مع اتخاذ الإجراءات لتدارك الخطأ فى منهج العام الدراسى 2016/2017 وقالت الوزارة، إنه تبين الآتى: - صورة الدكتور محمد البرادعى وحصوله على جائزة نوبل مع كل من حصلوا عليها من مصر موجودة فى أحد أنشطة كتابى اللغة العربية للصفين الثانى والخامس الابتدائى طبعة عام 2014/2015. - قامت اللجنة المعنية بمراجعة مناهج اللغة العربية للعام 2015/2016 بالانتهاء من المراجعة فى شهر مارس 2015 وتسليم الكتب للمطابع فى شهر أغسطس 2015 "فى عهد الحكومة السابقة"، وحذف صورة الدكتور محمد البرادعى، من النشاط الموجود فى كتاب اللغة العربية للصف الخامس مع الإبقاء عليه فى النشاط الموجود بكتاب الصف الثانى دون ذكر الأسباب، وبناء عليه اتخذنا قرار إحالة الأمر للتحقيق.

http://www.youm7.com/story/2016/3/23/التعليم-تقرر-إعادة-اسم-البرادعى-لمنهج-الصف-الخامس-الابتدائى-/2643073#

موقع د. محمود صبيح

سر البرادعى؟؟؟

الموجودون الآن